Решение № 85 от 13.05.2022, Районен съд - Горна Оряховица

МОТИВИ към Решение № 85/13.05.2022 г. по АНД № 192/2022 г. по описа на РС – Горна Оряховица Производство по реда на чл.375 и следващите от НПК.

С мотивирано постановление Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Горна Оряховица е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност на С. С. Л., с постоянен адрес гр. ***************** и настоящ адрес гр. ***************, с ЕГН ********** за престъпление по чл. 159, ал. 6 от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл.

78а от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението. Предлага на съда да признае обвиняемия за виновен и на основание чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 159, ал. 6 от НК и му наложи административно наказание – глоба в размер на 2000 лв.

Защитникът адв. М. Н. от ВТАК не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението на прокурора. счита, че са налице основанията по чл. 78а от НК за освобождаване на подзащитния му от наказателна отговорност за извършеното престъпление и налагане на административно наказание - глоба. Моли съда като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, оказано съдействие в хода на ДП, признанието на всички факти и обстоятелства, изложени в предложението на прокурора, добрите характеристични данни и имотното състояние на дееца, да наложи глоба в минималния предвиден в закона размер.

Деецът С. С. Л., редовно призован, не се явява. В хода на ДП сочи, че не е предполагал никога, че снимките и видеоклиповете са на момичета, които не са навършили 18 години. Същите е свалил от от интернет пространството на телефона си от любопитство. Не е предполагал, че по този начин върши нещо нередно, още повече престъпление. Оказал е пълно съдействие на разследващите органи и не е възпрепятствал по никакъв начин тяхната работа. След привличането като обвиняем е разбрал, че това, което е направил, е престъпление и занапред категорично ще се въздържа от подобни действия. Не е имал никога намерение да разпространява въпросните файлове или пък да осъществява по някакъв начин контакт с лицата, които се виждат на тях.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

С. С. Л. е роден на ****** в гр.********* , с ЕГН **********. Л. е български гражданин, не е женен, безработен, със завършено висше образование. Постоянният му адрес е в гр. ************, а настоящият адрес е в гр. **********.

1

С. С. Л. не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК.

През 2020 и 2021 година С. Л. ползвал мобилен телефон марка „НТС“, модел „Desire 626“ с ИМЕИ № **********, със СИМ-карта с номер *********. СИМ-картата с посочения номер била регистрирана в „А1 България“ ЕАД на името на сестрата на Л. - П. С. Л., но се ползвала от него.

На неустановени дати в периода от 23.09.2020 г. до края на месец октомври 2020 г. Л. осъществил комуникации в социалната мрежа „Инстаграм“ с Н. И. Р., родена на *****. При комуникациите 12-годишната Р. изпратила на Л. свои снимки и видеоклип, на които била гола от кръста нагоре. В последствие детето Н. Р. осъзнало какво е направило, изтрило снимките и блокирала непознатия профил, както и опитите за връзка с нея от други профили.

На неустановена дата през месец октомври 2020 г. непознато лице се свързало чрез чата в „Инстаграм“ с Р. И. А., която заедно с Н. Р. посещавала младежката група в протестантска църква „Кръстопът“, в нейния профил с псевдоним „*******“. Лицето й писало от профил с псевдоним „*****“, като се представило за момиче, изпращайки на Р. уж своя снимка, на която било заснето момиче. Непознатото лице писало на Р. да пише на Н., като Р. видяла в неговия профил снимка на Н. и я разпознала. Така разбрала, че лицето й говори за нея. Непознатият писал на Р., че Н. му е изпращала в чата еротични снимки. Комуникацията не продължила и Р. изтрила чата.

На 04.11.2020 г. в 18:37 часа в другия си профил в „Инстаграм“ с псевдоним „*****“ Р. получила съобщение от непознато лице с псевдоним ,,*******“, което изпращало поздрави на Н. Р. го попитала откъде я познава, а лицето й писало, че Р. трябвало да се свърже с Н. и да й предаде да му пише, защото имал нейни снимки, които щял да разпространи. След това непознатият изпратил на Р. от другия си профил с псевдоним ,,********“ четири снимки с наименования, както следва:

„_0-02-059ee9f05422425dle9099c8f7271el4bl2a0ca45395c403afl3d77635130e3202_lc6dal8fl11са7 „0-02-0566b8c9262f5edfcefc88127fbl1683209d6a6b9b2fad32b5efae31682023ab2d_lc6dal8fllf92e.

„0-02-0599ad6accl96be6a24f814e24dfl9572ce78e511d470e715db72a85456dd4aa6d _lc6dal8f0f9f0a.jpg“,

“0-02-05d48a768859aacf6844a886caa20c3166fad4f948cl31d903b47d918b713el8ca _lc6dal 8flle77e.jpg“. Ha три от снимките била заснета Надежда.

Р. се обадила по телефона на М. С. С. - ръководител на младежката група в протестантска църква „Кръстопът“, и му разказала какво се случва. С. от своя страна се обадил по телефона на бащата на Н. - И. С. Р., поискал да разговаря с Н., казал й за случилото се, след което го съобщил и на баща й.

2

Обяснил им, че непознат мъж писал на Р. в нейния профил с псевдоним „******“, че същият разполага с голи снимки на Н. и искал да се свърже с нея.

И. Р. подал сигнал по електронната поща до ГД „БОП“ - МВР, отдел „Киберпрестъпност“ и до Държавната агенция за закрила на детето, а покъсно се стигнало до образуване на настоящото производство.

С разпореждане от 09.04.2021 г. на Районен съд - Горна Оряховица било разрешено извършването на претърсване и изземване в жилище и прилежащите му части, находящи се в гр. Д. О., общ. Г. О., обл. В. Т., ул.

„*********, обитавани от С. С. Л.

На 15.04.2021 г. било извършено разрешеното от съда претърсване в жилище и прилежащите му части, находящи се в гр. **********, обитавани от С. С. Л.. При претърсването бил намерен и иззет мобилен телефон марка „НТС“, модел „Desire 626“ с ИМЕИ № ********, със СИМ-карта с номер **********, ползван от С. Л. При претърсването Л. предал мобилния си телефон, като заявил, че същият е негов и само чрез него осъществява достъп до интернет. СИМ-карта с номер ******* е регистрирана в „А1 България“ ЕАД на името на сестрата на Л. - П. С. Л., но се ползва от него. Видно от приложената справка от мобилния оператор за периода от 29.09.2020 г. до 07.03.2021 г. СИМ-картата е била ползвана само в иззетия мобилен телефон с ИМЕИ № **********. От приложените справки от куриерските фирми „Еконт Експрес“ ООД и „Спиди“ АД е установено, че като техен клиент с посочения телефонен номер ******* е бил регистриран С.С.Л., в „Спиди“ – от началото на 2019 г. до месец март 2021 г.

Иззетият мобилен телефон при претърсването бил предоставен за извършване на съдебно - техническа експертиза. В заключението на експертизата се сочи, че в мобилния телефон са установени един профил във „Facebook Messenger“ с име „Swen Larsen /stanislav.lazarov85/“ и три профила в „Инстаграм“ със следните имена „fighter_boxer02“, „tonni_montanaa1“ и „coach_stann“. В контактите на профил „fighter_boxer02“ се установяват потребители с псевдоними

„coach_stann“,

„tonni_montanaa1“ и

,,sava_markovich_“, в контактите на профил „tonni_montanaa1“ се установяват потребители с псевдоними

„coach_stann“,

„fighter_boxer02“,

,,sava_markovich_“ и „tonni_montanaa1“, а в контактите на третия профил „coach_stann“ се установяват потребители с псевдоними „fighter_boxer02“, „tonni_montanaa1“ и ,,sava_markovich_“. В паметта на мобилния телефон е установен видеоклип с наименование ,,VID_91701224_002831_907.mp4“ (записан в директория „Снимки и видео с порнографско съдържание“, поддиректория „Видеофайлове“ на оптичен носител с надпис „ДП 8/2021 Приложение 5“, представляващ Приложение 5 към Техническа експертиза на мобилен телефон марка „НТС“, модел „Desire 626“). Клипът е свален от приложението „Инстаграм“ и е с дата 25.09.2020 г. (датата, която фигурира в данните на самия файл). На видеоклипът е заснета Н. Р., като видимо същата 3 се е самозаснела в помещение, наподобяващо тоалетна. Същата е гола от кръста нагоре, позира, а в края на клипа се завърта с гръб и сваля и дрехата, с която е облечена под кръста. Съгласно заключението на изготвената комплексна художествена, съдебномедицинска, техническа и лицево – идентификационна експертиза, отразена в Протокол № 40/21-4 от 28.01.2021 г. видеофайлът не представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК.

В паметта на мобилния телефон са установени още тринадесет броя файлове, записани в директория „Снимки и видео с порнографско съдържание“, поддиректория „Снимки“ на оптичен носител с надпис „ДП 8/2021 Приложение 5“, представляващ Приложение 5 към техническата експертиза на телефона, с наименования, както следва:

„IMG_20200923_210445_113.jpg“

(с дата

23.09.2020 г.),

„IMG_20200923_210447_435.jpg“

(с дата

23.09.2020 г.),

„IMG_20200923_210450_187.jpg“

(с дата

23.09.2020 г.),

„IMG_20200923_210452_561.jpg“

(с дата

23.09.2020 г.),

„IMG_20200924_195527_462.jpg“

(с дата

24.09.2020 г.),

„IMG_20200924_195529_835.jpg“

(с дата

24.09.2020 г.),

„IMG_20200924_195532_836.jpg“

(с дата

24.09.2020 г.),

„IMG_20201015_214014_639.jpg“

(с дата

15.10.2020 г.),

„IMG_20201015_214019_794.jpg“

(с дата

15.10.2020 г.),

„IMG_20201015_214021_597.jpg“ (с дата 15.10.2020 г.), „Screenshot_20200923132843.png“ (с дата 23.09.2020 г.), „Screenshot_20200923-132848.png“ (с дата 23.09.2020 г.), „Screenshot_20200923-200003.png“ (с дата 23.09.2020 г.).

Разпечатката съдържа 60 от 171 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/01e6d984-6d6f-456e-86bf-2905ec447737