Протокол № 112 от 09.07.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Бургас, 08.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Петя Ив. Петрова Дакова

Яни Г. Гайдурлиев при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова и прокурора К. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Наказателно дело за възобновяване № 20242000600127 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 10.20 часа, поради разглеждане на ВНОХД № 123/2024 г. в същата зала.

Осъденият искател И. Д. Д., не се явява, редовно призован. За него се явява упълномощеният защитник адв. Д..

За Апелативна прокуратура-Бургас, се явява прокурор С..

АДВ. Д.: Осъденият Д. знае за делото днес. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед изявлението на страните, както и предвид редовното призоваване на осъдения искател, чието присъствие в съдебната зала не е задължително, намира, че няма пречка за разглеждане на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

Страните поотделно заявиха, че няма да правят отводи на състава 1 на съда, прокурора и секретаря.

Пристъпва към изслушване на съдебни прения.

АДВ. Д.: Поддържам искането за възобновяване и допълнението към него. Правя искане за разпит лекаря, на който не беше установено новото му работно място и с оглед бързината на процеса не беше разпитан и си оттеглих искането за разпит. В мотивите на съда са залегнали основанията да бъде разпитан допълнително, при какви условия и дали на този подсъдим е взета пробата и как е установено, т.к. на шишенцето от пробата липсва име.

Моля да уважите искането.

Съдът намира искането на адв. Д. за недопустимо, тъй като в настоящото производство по възобновяване не се провежда съдебно следствие и не се събират допълнителни доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане в качеството на свидетел на посочения от адв. Д. доктор.

ПРОКУРОРЪТ: Искането за възобновяване е процесуално допустимо, разгледано по същество, с оглед очертаната в него аргументация, е неоснователно.

Не са налице пропуски в доказателствената дейност на двете съдебни инстанции, които да сочат на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК и да са основание за възобновяване на производството по делото. При преглед на съдопроизводствените им действия не се установява да са допуснати съществени процесуални нарушения при събирането, проверката и анализа на различните доказателствени източници.

Несъстоятелно е съображението за неправилна оценка и превратно тълкуване на доказателствената съвкупност. Първоинстанционният и въззивният съд, в рамките на събраните доказателствени източници, са извършили самостоятелен, обстоятелствен, всестранен и прецизен анализ на доказателствената маса поотделно и в съвкупност. Не се констатират 2 допуснати от решаващите съдилища нарушения на процесуалните изисквания на чл. 13, чл. 14 и чл. 107, ал. 5 от НПК . Доказателственият анализ изложен в техните съдебни актове е правилен, обективен и в синхрон с изискванията на горепосочените законови текстове. Въззивният съд, от една страна е дал своята оценка за доказателствената дейност на първата инстанция, а от друга е направил самостоятелен анализ на доказателствата и доказателствените материали преценени поотделно и в тяхната съвкупност, като изключително подробно и аргументирано е изложил крайните си изводи в мотивната част на постановения съдебен акт.

Не могат да се направят изводи и за неправилно приложение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК , тъй като липсват пороци при формиране на вътрешното убеждение на първоинстанционния и въззивния съд по фактите и спрямо установеното от фактическа страна, по правната квалификация.

В случая всички признаци от състава на престъплението са налице.

Осъденото лице Д. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 промила, а именно 1.77 промила, което е установено по съответния надлежен ред, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за същото деяние. Осъденото лице безспорно е било установено от контролните органи докато е управлявал лекия си автомобил, след което по съответния надлежен ред е установено, че той е управлявал автомобила след употреба на алкохол, като е спазена Наредба №1/19.07.2017 г. за реда и установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, чрез вземане на кръвна проба от Д. и проведено химическо изследване.

От субективна страна подсъдимият е действал при условията на пряк умисъл, т.к. той е съзнавал, че е употребил алкохол и съответно има влязла в сила присъда за същото престъпление и не следва да управлява МПС и въпреки това го е управлявал, с което е целял настъпването на общественоопасните последици на своето деяние.

На свой ред въззивният съд е направил собствен прочит на касаещите вината на дееца обстоятелства, като принципно е приел мотивите на първата инстанция. Намирам решението на Бургаския окръжен съд за правилно и законосъобразно. В заключение считам, че така отмереният размер на 3 наказанието лишаване от свобода се явява напълно справедливо и адекватно на извършеното от И. Д. и в най-пълна степен ще съответства за постигане на целите предвидени в чл. 36 от НК.

Ето защо намирам, че искането на осъдения Д. е неоснователно предвид, че не са налице основанията за възобновяване на наказателното дело и отмяна на влязлата в сила присъда, с удовлетворяване на заявените искания, поради което и съобразно правомощията Ви по чл. 425 от НПК намирам, че следва да ги оставите без уважение.

Моля в този смисъл да се произнесете с Вашия акт.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4