Решение № 203 от 15.05.2019, Районен съд - Монтана

№ 203

/ 15.5.2019 г.

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.Монтана,

15.05.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Красимир Семов

При секретаря…Пепа И.…, като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 346 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП.

С Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба Серия К №

1764176 на ОДМВР - Монтана е наложено на Е.И. Арнаудова - Х. с посочен адрес *** административно наказание - глоба в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП /в редакция преди изм. бр.101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г./.

Недоволна от наложената глоба Арнаудова - Х. моли да бъде отменен издадения фиш, оспорвайки авторството на нарушението.

Въззиваемата страна ОДМВР - Монтана не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени. Делото се разгледа при условията на чл.61, ал.2 от ЗАНН.

Съдът като ги обсъди във връзка с изложените доводи, намира жалбата за допустима, но неоснователна.

Съдът намира жалбата за допустима, приемайки, че жалбата е подадена в законния 14-сет дневен срок, тъй като отразената дата на връчване на обжалвания фиш е 23.01.2019г., видна от разпечатка от АИС – АНД.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

На 28.09.2016г. в 18:19 часа на РП 2 КЛАС 81 при км

96.988 е установено и заснето с автоматизирано техническо средство - стационарна видео радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип “SITRAFFIK ERS 400” с производител

Сименс, Австрия с идн. № *********B8D, че мпс – во - л.а. „ЛАНЧИЯ 3” с рег. № СА

20 69 КК се е движил с превишена скорост от 47 км/ч, при толеранс приспаднати 3 км/ч, а именно 107 км/ч при разрешена скорост 60 км/ч извън населеното място с въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26. За установеното нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП бил издаден ЕФ Серия К № 1764176 и наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП вр. с чл.188, ал.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева на жалбоподателката имайки предвид представеното пълномощно от Росен Лозанов Василев – собственик по регистрация на процесния л.а. съгласно Централна база – КАТ – л.5 от делото.

Процесното нарушение е установено чрез стационарна видео радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип “SITRAFFIK ERS 400” с производител Сименс, Австрия, т.е. със система по смисъла на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Този тип средство за измерване е одобрено за страната със срок до 06.10.2019г., видно от Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823 и е било годно към датата на установяване на нарушението – 28.09.2016г., видно от писмо на БИМ София изпратено на ОД МВР – Монтана с приложен Протокол за проверка № 9 - А от 01.03.2016г. на БИМ гр.София, като периодичността на последващите проверки е една година. Процесната система е монтирана извън границите на населено място, за което място ограничението на скоростта е 60 км/ч. Клипът не е приложен по делото, тъй като видно от писмо рег. № 301000-3693/20.02.2019г. на ОД МВР – Монтана, софтоерният ключ, с който се разпечатват клиповете е предаден за ползване на ГД „НП” - гр.София. Налице е декларация от страна на собственика на заснетия л.а. по смисъла на чл.189, ал.5, изр.2-ро вр. с чл.188, ал.1 от ЗДвП, т.е. нарушението е доказано, в т.ч. и по отношение на автора му в лицето на жалбоподателката. Съгласно представеното от Василев пълномощно, нотариално заверено на 01.09.2016г. – л.12 от делото, именно жалбоподателката е упълномощена да управлява л.а. „ЛАНЧИЯ 3” с рег. № СА 20 69 КК и да представлява Василев пред КАТ и др. посочени органи. Арнаудова – Х. не оспорва отразеното като факти и обстоятелства в ЕФ, което означава, че не оспорва нарушението, т.е. липсата на клип удостоверяващ превишението на максимално допустимата скорост, не е основание за извеждане на извод за недоказаност на нарушението.

Съдът имайки предвид чл.189, ал.4 от ЗДвП, определящ минималното законово съдържание на електронния фиш, намира, че в случая процесния ЕФ съдържа точни данни за мястото на нарушението и описанието му, а при санкциониране на процесното нарушение не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, в т.ч. и по отношение на субект, тъй като е наложено съответното административно наказание по чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП вр. с чл.3, ал.1 от ЗАНН. Съдът не споделя доводите на жалбоподателката и намира, че процесния ЕФ е издаден съгласно утвърдения образец при условията на чл.189, ал.4, изр. последно от ЗДвП и при спазване изискванията на чл.189, ал.5 от ЗДвП. По безспорен начин е установено нарушението заснето със стационарна видео – радарна система в отсъствие на контролен орган и неговия автор. Твърденията на жалбоподателката, не се подкрепят от събраните по делото доказателства и не намират опора в действащата нормативна уредба относно електронните фишове. Връчването на издаден ЕФ е елемент от процедурата по чл.189, ал.5 от ЗДвП, като в посочения 14 – сет дневен срок от връчването, лицето Василев като собственик е бил длъжен да заплати глобата по ЕФ или да предостави в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, което е и сторил чрез представяне на цитираното по – горе пълномощно, за да може на лицето Х. ползваща и управляваща процесния л.а., да се издаде и изпрати процесния електронен фиш, а първоначално издаденият електронен фиш да се анулира. Изтичането на дълъг период време от извършване на нарушението, също не е основание за отмяна на ЕФ, сроковете по чл.34 от ЗАНН са неприложими в производството по издаване и обжалване на ЕФ, не са налице условия и за погасяване на административно наказателната отговорност към момента на постановяване на настоящето решение.

Предвид горното, съдът

Р Е

Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба

Серия К № 1764176 на ОД МВР - Монтана, с който на Е.И. Арнаудова - Х. с посочен адрес *** е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП /в редакция преди изм. бр.101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г./.

Решението може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 / четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.

Председател: