Определение № 20260 от 01.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20260 гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110147123 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по подадена искова молба от „******************” ЕООД, ЕИК: **********, чрез адв. С. П., срещу **************************** АД с ЕИК **********, с адрес за призоваване гр. **************************, представлявана заедно от В.И. и П.Д. – Изпълнителни директори, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за сумата в размер на 2262,31 лв., представляваща действително дължимото от ответника застрахователно обезщетение по застраховка "Гражданска отговорност", за ПТП, настъпило в гр. П. на 28.03.2025г., в резултат на което на МПС "***********" с рег.

№*********, са причинени щетите посочени в исковата молба. Ищецът поддържа, че ответника му заплатил сумата в размер на 571,93 лв., която сума не отговаряла на действителния размер на щетите по увреденото МПС в общ размер на 2834,24 лв., поради което предявява настоящия иск за разликата над заплатена сума до пълния размер на вредите. Претендира и разноските по производството.

Ответникът, по реда и в срока по чл.131 от ГПК, е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и по размер. Ответникът не оспорва, че към датата на процесното ПТП, при него по застраховка "Гражданска отговорност" е бил застрахован делинквентът. Сочи, че заплатената извънсъдебно сума в размер на 571,93 лв. отговаря на действителния размер на щетите по увреденото МПС, като искът за горницата, предмет на настоящото дело се явява изцяло неоснователен и следва да бъде отхвърлен. Претендират се и разноските по делото.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ /пряк иск/ срещу застрахователя по валидно сключена застраховка "Гражданска отговорност".

Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.

127 и чл. 128 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

1

За основателност на иска в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже, че е е възникнало застрахователно събитие, попадащо в покритието на застраховката "Гражданска отговорност"; наличието на причинно-следствена връзка между твърдяните като настъпили щети по процесното МПС и настъпилото застрахователно събитие /ПТП/; вида и размера на причинените щети по МПС; че е предявил по надлежния ред застрахователна претенция за заплащане на застрахователно обезщетение към ответника.

С оглед твърденията на страните, съдът намира, че следва да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че към датата на настъпване на процесното ПТП, делинквентът е бил застрахован по валидна застраховка "Гражданска отговорност" при ответника, както и че последният е заплатил на ищеца застрахователно обезщетение в размер на 571,93 лв.;

По доказателствата.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, необходими и относими към предмета на доказване по делото, поради което следва да бъдат приети.

Искането на ищеца за допускане на САТЕ, с въпросите посочени в исковата молба е основателно и следва да бъде уважено, както и с въпросите, посочени от ответника в отговора на исковата молба.

Искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез допускането до разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на настъпилите щети в резултат на ПТП - то е основателно и следва да бъде уважено.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2026г. от 14:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства: че към датата на настъпване на процесното ПТП, делинквентът е бил застрахован по валидна застраховка "Гражданска отговорност" при ответника, както и че последният е заплатил на ищеца застрахователно обезщетение в размер на 571,93 лв.;

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане на страната на ищеца, с показанията на когото ще се установяват 2 настъпилите щети в резултат на ПТП - то.

ДОПУСКА изготвянето на САТЕ, с въпросите на страните в исковата молба и в отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в общ размер на 700 евро, от който сумата в размер на 250 евро, вносима от ищеца, както и сумата в размер на 450 евро, вносима от ответника, в едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитна сметка на СРС.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване. Препис да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба, подаден от ответника.

С оглед кратките процесуални срокове до провеждане на насроченото о.с.з по делото, страните следва да бъдат уведомени за настоящото определение и по друг подходящ начин /тел./ел. адрес., което следва да бъде удостоверено от съответния съдебен служител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3