Решение № 64 от 11.03.2025, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Оряхово, 11.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Б.М.М. при участието на секретаря Г.Ц.Ц. като разгледа докладваното от Б.М.М. Гражданско дело № 20241460100578 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.318 и сл. от ГПК, вр. чл.49 от СК.

Предявени са искове с правно основание чл. 49, ал.3, вр. ал.1 от СК, чл.53 от СК, чл.56, ал.1 от СК, чл.59, ал.2 от СК, чл.143, ал.1 от СК, чл.145, ал.1 от СК и чл.149, ал.1 от СК, за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните Б. Б. П., ЕГН: ********** с адрес в гр.

София ж.к. „Люлин 5”, бл.561, вх.“1“, ет.13, ап.52 и Г. И. П., ЕГН:********** с адрес в с. Лесковец, общ. Оряхово, обл. Враца, ул. „Радецки” №5, по вина на ответника.

Поискано е след прекратяване на брака, съпругата да запази брачното си фамилно име П., а ползването на семейното жилище в гр. София ж.к. „Люлин 5”, бл.561, вх.1, ет.13, ап.52 да бъде предоставено на съпругата Б. Б. П., тъй като то е съсобствено на нея с нейни роднини.

Иска се от съда, да предостави на майката Б. Б. П. упражняването на родителските права върху ненавършилите пълнолетие деца – Ц Г.ев П. с ЕГН:**********, Л. Г.ев П. с ЕГН:********** и К. Г.ев П. с ЕГН:**********, като местожителството им бъде на адреса на майката в гр. София ж.к. „Люлин 5”, бл.561, вх.“1“, ет.13, ап.52, а на бащата бъде определен режим на лични контакти с децата, всяка първа и трета седмица от месеца от 08:00 часа до 20:00 часа в събота, както и 10 дни през лятото, по време на лятната ваканция на децата.

Поискано е бащата Г. И. П. да заплаща на майката Б. Б. П. месечна издръжка в размер на 500 лева на всяко от непълнолетните деца.

Поискано е ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 500 лева на ищцата, тъй като тя е неработоспособна, поради грижите, които трябва да полага за трите непълнолетни деца, които са със специфични потребности, а най-голямото дете е с ТЕЛК, поради факта, че 1 заболяването му е от такъв вид, който изисква придружител. Посочено е, че поради това ищцата няма физическата възможност да работи и да получава възнаграждение, с което да се издържа, като няма и имущество от което да се издържа.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 10.05.2009г., от който брак са родени три деца Ц Г.ев П. – роден на 03.07.2009г., Л. Г.ев П. – роден на 08.03.2011г. и К. Г.ев П. – роден на 08.03.2011г..

Сочи се, че през 2013г. съпругът Г. И. П. напуска семейното жилище, като заминава за Германия, където да работи. От тогава страните не живеят заедно, като бащата не осъществява контакти с децата и тяхната майка, нито по телефон, нито чрез срещи, като не се ангажира с тяхната издръжка и отглеждане.

Според ищцата, тя от 2013г. живее с майка си и мъжът, с който последната живее на семейни начала, като именно те, са тези които й указват морална и финансова помощ в отглеждането на трите непълнолетни деца.

Излагат се доводи, че и трите деца са диагностицирани със специални образователни потребности, като най-големият син Ц е с ТЕЛК, с определена 95 ℅ степен на инвалидност, пожизнено с чужда помощ.

Релевира се, че ищцата неработи, като цялото й време е ангажирано с грижата и отглеждането на трите деца.

Твърди се, че ответникът от 2013г. работи в различни държави, а именно Германия, Англия, Белгия и Франция в строителството и вътрешен интериор.

Оттогава до настоящия момент, ответникът се е появявал инцидентно за по около 2-3 дни, след което отново е заминавал, без да информира къде се намира.

Предвид изложеното се счита, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, тъй като повече от 10 години, те живеят разделени, като съпрузите изцяло са се отчуждили един от друг.

Сочи се, че отговорност и вина за разстройството на брака има ответникът Г. И. П., който е напуснал семейния дом по собствено желание, като е изоставил децата си, без да им помага финансово и морално.

На ответника е връчен препис от исковата молба, ведно с приложенията, като в срока по чл.131 от ГПК, същият не е подал отговор, не е представил доказателства и не е направил възражения.

Впоследствие редовно призован за съдебно заседание същият не се явява, а се представлява от пълномощника му адв. М. Г. от АК-Кюстендил, която изразява становище, че предявеният иск за развод, е основателен, но не по вина на ответника, а по вина на ищцата, която е имала връзка с друг мъж.

Не се възразява срещу искането на ищцата да запази брачното фамилно име „П.”, както и да й бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на ненавършилите пълнолетие деца, като на ответника да се определи режим на лични контакти, включително и чрез видеовръзка, когато бащата е в чужбина.

Ищцата се явява лично й с назначения й процесуален представител адв.

2

Я. Г. от САК, като на основание чл.232 от ГПК оттеглят предявените искове с правно основание чл. 143 и чл.149 от СК, а именно за издръжка по отношение на ненавършилите пълнолетие деца Ц Г.ев П. с ЕГН:**********, Л. Г.ев П. с ЕГН:********** и К. Г.ев П. с ЕГН:**********, както и за издръжката им за период от една година преди предявяване на иска, поради влязло в сила Решение №19210 от 25.10.2024г. по гр. дело №7643 от 2024г. по описа на СРС.

Предвид направеното оттегляне на предявените искове с правно основание чл.143 и чл.149 от СК, съдът с протоколно определение №43 от 29.01.2025г. прекрати гр. дело №578/2024г. по описа на РС-Оряхово по отношение на тези искове.

Определението за прекратяване е влязло в законна сила на 06.02.2025г..

След преценка на събрания доказателствен материал и процесуалното поведение на страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от дубликат на Удостоверение за граждански брак, издадено от Район Люлин, Столична Община, обл. София, въз основа на акт за сключен граждански брак №139 от 10.05.2009г. е, че Г. И. П. и Б. Б. Станковска, са сключили граждански брак, като съпругата е приела да носи фамилното име „П.”.

От представен по делото препис на Удостоверение за раждане серия ЛЮЛР №090745 от 30.07.2009г., издадено въз основа на Акт за раждане №0745 от 30.07.2009г. от Район Люлин, Столична Община, Област София се установява, че Б. Б. П. и Г. И. П. са родители на Ц Г.ев П. с ЕГН:**********, роден на 03.07.2009г..

Видно от Удостоверение за раждане серия ЛЮЛР №110217 от 14.03.2011г., издадено въз основа на Акт за раждане №0217 от 14.03.2011г. от Район Люлин, Столична Община, Област София е, че Б. Б. П. и Г. И. П. са родители на Л. Г.ев П. с ЕГН:**********, роден на 08.03.2011г..

Установява се също така от Удостоверение за раждане серия ЛЮЛР №110216 от 14.03.2011г., издадено въз основа на Акт за раждане №0216 от 14.03.2011г. от Район Люлин, Столична Община, Област София, че Б. Б. П. и Г.

И. П. са родители на К. Г.ев П. с ЕГН:**********, роден на 08.03.2011г..

От прието по делото Удостоверение изх. №439/09.02.2024г. на 113 СУ „Сава Филаретов” гр. София е видно, че детето Ц Г.ев П., роден на 03.07.2009г. е записан в 8 /осми/ клас през учебната 2023/2024г. в дневна форма на обучение в изнесена паралелка в ЦОСП „Проф. днп Г. Ангушев”.

Установява се от представено Удостоверение изх. №95/09.02.2024г. на 97 СУ „Братя Миладинови” гр. София, че децата К. Г.ев П. и Л. Г.ев П., родени на 08.03.2011г. са записани в 5 /пети/ клас през учебната 2023/2024г. в дневна форма на обучение и получават допълнителна подкрепа от ресурсен учител, логопед и психолог, както и че тази допълнителна подкрепа получават от записването им в училище в 1 клас.

По делото е представено и прието Експертно решение №92991 от 13.12.2023г. на ТЕЛК при МБАЛ „Княгиня Клементина – София” ЕАД, от 3 което е видно, че на детето Ц Г.ев П. с ЕГН:********** от гр. София, пожизнено са определени 95 ℅ ВСУ /вид и степен на увреждане/, с чужда помощ, поради общо заболяване „Тежка умствена изостаналост, значително нарушение на поведението, изискващо грижи или лечение”. Решението е влязло в сила на 15.01.2024г..

Установява се от прието Удостоверение за декларирани данни изх.

№220192400308455 от 24.01.2024г., издадено от ТД НАП-София на Б. Б. П. с ЕГН:********** от гр. София, че лицето няма регистрирани трудови договори към 24.01.2024г..

Видно от представено и прието Удостоверение изх. №1 от 29.01.2025г. от „АЛПИН СТИЛ 88” ЕООД с ЕИК:204496211 гр. Кюстендил е, че ответникът Г. И. П. е назначен на длъжност „Работник, изолация”, като в периода от 01.01.2024г. до 31.12.2024г., полученото брутно му трудово възнаграждение е в размер на 9168 лева, а нетното възнаграждение е в размер на 9629,53 лева.

Изискан и приет по делото е Социален доклад вх. №4707 от 05.12.2024г. от Агенция „Социално подпомагане” гр. София – Дирекция „Социално подпомагане” район Люлин за децата К. Г.ев П. с ЕГН:**********, Л. Г.ев П. с ЕГН:********** и Ц Г.ев П. с ЕГН:**********.

От социалния доклад се установява, че страните Б. Б. П. и Г. И. П. се запознават през 2006г., като през 2009г. сключват граждански брак. От брака на страните се раждат децата Ц Г.ев П., роден на 03.07.2009г., Л. Г.ев П., роден на 08.03.2011г. и К. Г.ев П., роден на 08.03.2011г.. Семейството живее в жилище, находящо се в гр. София ж. к. „Люлин”, бл.561, вх.1, ет.13, ап.52, което е съсобствено на ищцата Б. П. и нейната майка Цветанка Станковска.

Посочено е, че жилището разполага с хол, кухненски бокс и две спални.

През 2014г. Г. П. и Б. П. се разделят, като съпругът напуска семейното жилище и заминава да работи в чужбина. Отразено е, че от месец септември 2023г. бащата не заплаща издръжка за непълнолетните си деца, като тя е поета изцяло от майката, която е подпомагана от бабата по майчина линия и нейният съжител К. К.

Според социалния доклад по-голямото дете Ц Г.ев П. е с ТЕЛК, поради наличие на заболяване – „Тежка умствена изостаналост”, докато близнаците К. и Л. са в добро здраве и семейството на съобщава за наличие на остри или хронични заболявания.

Посочено е, че майката получава социално подпомагане по ЗСПД в размер на 1180 лева.

От разговори с преподаватели на децата е установено, че Ц Г.ев П. е ученик в изнесена паралелка в ЦСОП „Проф. днп Г. Ангушев” към 113 СУ „Сава Филатеров” гр. София, като в училище той посещава психолог, логопед и ресурсен учител. Същият се обучава по индивидуална учебна програма, като в последните години се наблюдава напредък в говорното му развитие – „започнал да се отпуска и да поздравява”.

По отношение на близнаците Л. и К. е посочено, че те също получават допълнителна подкрепа в учебна среда, като посещават ресурсен учител, 4 психолог и логопед, в резултат на което се справят с усвояването на материала.

Отразено е, че непълнолетните деца общуват с роднините по майчина линия,като в рамките на последните дванадесет години, те единствено три пъти са осъществявали срещи с дядото по бащина линия.

Заключението на социалния доклад е, че майката има желание и подкрепяща среда, за да полага адекватни грижи за трите си деца, като становището е, че няма пречка родителските права над Ц, Л. и К. Г.еви П.и да се упражняват от майката Б. Б. П., местоживеенето им да бъде определено при нея, а на бащата Г. П. да бъде определен режим на лични контакти и да му се възложи да заплаща месечна издръжка.

Видно от представено и прието по делото Решение №19210 от 25.10.2024г. по гр. дело №7643 от 2024г. по описа на СРС, ответникът Г. И. П. е осъден да заплаща на непълнолетните Ц Г.ев П., К. Г.ев П. и Л. Г.ев П., чрез законния им представител Б. Б. П. месечна издръжка в размер на 500 лева за всяко едно от децата, считано от 12.02.2023г. до настъпване на законна причина, обуславяща нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума от датата на забавата до окончателното й изплащане.

По делото, като свидетел е разпитан фактическият съжител на бабата по майчина линия – К. Р. К.

От разпита на К. К се установи, че той живее с ищцата и трите й деца от 2009г., когато се е родило по-голямото дете – Ц до настоящия момент.

Изключение е периодът от м. август 2011г. до м. август 2012г., в който ищцата, заедно с трите й деца и съпругът й – ответникът Г. са отишли да живеят в с.