Определение № 1471 от 06.06.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1471 гр. София, 03.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно частно гражданско дело № 20221000501473 по описа за 2022 година

Производството е образувано по частна жалба с вх. 19644/4.04.2022г от Н. И. П., представляван от адв.Л.К. от ПлАК, срещу определение № 3917/ 4.11.2021г, постановено по ч.гр.д.№ 13106/2021г по описа на СГС. Възразява, че съдът не е разгледал жалбата на „ПИБ” АД по същество, като я е върнал за произнасяне на съдебния изпълнител. Сочи, че жалбата на длъжника по изпълнителното дело е просрочена, съответно и постановеното по нея определение е недопустимо. Неправилно съдът е приел, че ЧСИ не се е произнесъл по възражението за прекомерност. Относно срока за обжалване на определението поддържа, че не е уведомен за постановения съдебен акт. Претендира да се обезсили обжалваното определение като недопустимо, алтернативно да се отмени като неправилно.

Ответната страна-„Първа инвестиционна банка” АД, представлявана от юрисконсулт Н.С., е оспорила частната жалба. Сочи, че същата е недопустима, тъй като не касае действията, които съгласно чл.435, ал.2 ГПК подлежат на обжалване. Сочи, че правото да обжалва определението за прекратяване на производството е на длъжника, който претендира намаляване на разноските на взискателя поради прекомерност.

Поддържа доводи, че частната жалба е недопустима като просрочена, тъй като не са представени доказателства кога жалбоподателят е уведомен за постановеното определение.

Поддържа, че постановеното определение е законосъобразно и моли съда да остави без разглеждане подадената частна жалба, алтернативно да я отхвърли като неоснователна.

Съдът, прецени изложените доводи в частната жалба и отговора по нея, доказателствата по делото, намира за установено следното:

Пред СГС е била депозирана жалба от „Първа инвестиционна банка” АД срещу постановление за разноски по изп.дело №20218520400145 по описа на ЧСИ К.П., с което съдебният изпълнител е определил разноски за изпълнителното производство в общ размер 1 на 527.20 лв.

С обжалваното определение № 3017/4.11.2021г, постановено по ч.гр.д.№ 13106/2021г по описа на СГС, е прекратено производството по делото и е изпратено възражението, наименовано жалба, с вх. № 02695/20.09.2021г по компетентност за произнасяне на ЧСИ К.П. по изп. дело № 20218520400145.

Въззивният съд приема, че жалбоподателят Н. И. П. няма правен интерес да обжалва процесното определение № 3017/4.11.2021г на СГС по ч.гр.д.№ 13106/2021г по описа на СГС, тъй като същото е постановено по жалба/ искане/ на „Първа инвестиционна банка” АД срещу постановление за разноски от 26.08.2021г с искане за изменение на разноските.

Същият не е инициирал производството по обжалване, за да се приеме, че има интерес да обжалва прекратяването на същото. Поради това не му е връчено и съобщение за постановеното определение.

При липса на правен интерес у жалбоподателя, подадената частна жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1473/2022г. по описа на Софийски апелативен съд и ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. 19644/4.04.2022г от Н. И. П., представляван от адв.Л.К. от ПлАК, срещу определение № 3917/ 4.11.2021г, постановено по ч.гр.д.№ 13106/2021г по описа на СГС.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните в едноседмичен срок пред ВКС на РБългария.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2