Разпореждане № 59000 от 30.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 20052/2022
- Вид
- Разпореждане № 59000
- Подписан
- 30.06.2022
- В сила
- 30.06.2022
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 59000 гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110120052 по описа за 2022 година
Предприети са действия за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 43165/17.05.2022 г., но въпреки това исковата молба продължава да е нередовна.
Конкретно по отношение на декларациите от ищците за освобождаване от държавна такса следва да се посочи, че те са представени в неокомплектован вид, непозволяващ преценка кои декларирани обстоятелства за кой ищец се отнасят, което напълно възпрепятства възможността на съда да се произнесе по направеното искане, още повече че не са придружени с никакви доказателства.
Всичко това налага на ищците да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 и чл.
101 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в 1-месечен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с 1 бр. препис за ответника да отстранят нередовностите в исковата молба, като: представят актуална данъчна оценка на всеки от имотите – поземлен имот и 6 бр. сгради, за което им е издадено съдебно удостоверение, и да посочат цената на иска по отношение на всеки от имотите; представят актуална скица за поземления имот и актуални схеми за всяка сграда, издадени от АГКК; изрично да посочат поддържат ли евентуалните искове с посочено в исковата молба правно основание чл. 26 ЗЗД и чл. 59 ЗЗД, а ако ги поддържат – да изложат фактически твърдения, относими към тези евентуални искове, като съобразят, че позоваването на законови текстове и цитирането на съдебна практика не представлява изложение на обстоятелствата, на които се основава искът; ищцата Р. Б. П. изрично да обоснове правния си интерес от всички предявени искове, 1 доколкото в исковата молба не са изложени никакви фактически твърдения за нейно право на собственост върху който и да е от процесните имоти; представят пълномощно за надлежно учредена представителна власт към датата на подаване на исковата молба от ищците Р. Б. П. и Н. В. П. за адв. И.Ч. А., или всеки от тях да приподпише исковата молба, или всеки от тях с писмена молба изрично да потвърди действията на адв. А. по подаване на исковата молба; представят надлежно окомплектовани декларации за освобождаване от заплащане на държавна такса ведно с документи, удостоверяващи семейното положение, неговите доходи и тези на семейството му, здравословното му състояние, трудовата му заетост, възрастта му и други обстоятелства – по отношение на всеки молител.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната, а при неизпълнение на указанията относно декларациите, свързани с исканията за освобождаване от държавна такса, съдът ще приеме на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, че не е сезиран с такива искания.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците – за ищците Б.А. Пешев, ИВ.
ТР. ЯНК., Н. З. Г., П. К. Г., А.А. Пешев и А.В. Тодорова – чрез пълномощника адв. А., а за ищците Р. Б. П. и Н. В. П. – на посочения в исковата молба адрес на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2