Протокол № 6800 от 27.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6800 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110106069 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован по системата за електронно връчване, представлява се от юрк. И., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. П. Я. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Милушев, преупълномощен от адв. П., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. К. Я. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – „Т.С.“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Б. - редовно уведомен, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б. - редовно уведомена, явява се.

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 07.02.2023 г., връчено на страните.

ДОКЛАДВА молба от 13.02.2023 г. от „Т.С.“ ЕАД , към която се представят платежни нареждания за внесен депозит по допуснатите експертизи и се прави възражение срещу искането за допускане на разпит на един свидетел на ответника за посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

ДОКЛАДВА молба от 22.02.2023 г. от ответника М. Я., към която е 1 представено платежно нареждане за внесен депозит в размер на 100 лв.

ДОКЛАДВА молба от „Т.С.“ ЕООД от 20.03.2023 г., с която представител на дружеството заявява, че след извършена справка в базата данни на дружеството е установено, че същото не е извършвало услугата дялово разпределение на топлинна енергия за процесния период по отношение на топлоснабдения имот с абонатен № 290713, като поради липса на правен интерес от конституирането на „Т.С.“ ЕООД като трето лице – помагач се моли да бъде изменено определението от 07.02.2023 г.

Юрк. И.: Поддържам исковата молба, представените от нас писмени доказателства и направени доказателствени искания, нямам възражения по проекто - доклада. Моля да ми дадете срок да уточня третото лице - помагач.

Адв. Милушев: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора, даден от нас. Нямам възражения по доклада. Поддържам искането си за допускане на един свидетел, по което в доклада сте уточнили, че ще произнесете в заседанието. С оглед направеното възражение в отговора на исковата молба от наша страна, уточнявам, че не оспорваме, че сме наследници на Петър К.

Я., по-скоро оспорваме, че той е собственик на имота. Следващото ми искане е да задължите ищеца да представи някакви данни за собственост на имота.

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 07.02.2023 г.

СЪДЪТ НАМИРА, че направеното в отговора на исковата молба доказателствено искане за допускане до разпит на един свидетел за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба, а именно кой фактически е ползвал процесния имот в процесния период, следва да бъде оставено без уважение, доколкото обстоятелството кой фактически е ползвал процесния имот през процесния период е ирелевантно за предмета на доказване в настоящото производство, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ответника М. П. Я. за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на сочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК съдебно - техническа експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

Х. Д. Б., 74 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Вещото лице Б.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Да уточня - на стр. 2 по средата съм посочил като край на отчетния период 30.04.2020 г., а следва да се чете 30.04.2019 г., като уточнявам също, че дяловото разпределение за имота е извършено от „Д.“ ООД, от което дружество са ми предоставени документите за изготвяне на експертизата.

2

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно - техническата експертиза.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 300 лв.

Издаде се 1 бр. РКО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК съдебно - счетоводна експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

А. Т. Б., 53 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.

Вещото лице Б.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно - счетоводната експертиза.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 250 лв.

Издаде се 1 бр. РКО.

СЪДЪТ освободи вещите лица от залата.

Юрк. И.: Моля съгласно чл. 186 ГПК да ни бъде издадено съдебно удостоверение, с помощта на което да се снабдим от Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, с документ за собственост за процесния имот с адрес: С.Л.

Адв. Милушев: Нямам други доказателствени искания.

По искането на ищеца предоставям на съда.

СЪДЪТ НАМИРА така направеното доказателствено искане от страна на ищеца за допустимо с оглед разпределената в доклада доказателствена тежест, относимо и необходимо за изясняване на предмета на спора, поради 3 което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца на основание на чл. 186 ГПК съдебно удостоверение, след представяне на проект на същото, за снабдяване от Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, с документ за собственост на процесния имот, като предоставя на ищеца едноседмичен срок за представяне на проект на съдебно удостоверение, както и за уточняване на третото лице – помагач, извършващо услугата дялово разпределение на топлинна енергия с оглед конституирането му като трето лице – помагач на мястото на „Т.С.“ ЕООД.

С оглед това, че делото не е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.05.2023 г. от 11:30 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание. След постъпване на молба от ищеца, делото да се докладва в закрито заседание за призоваване на третото лице – помагач.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4