Протокол № 1274 от 06.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1274 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ПАВЛИНКА СТ. АТАНАСОВА заседатели: Г.

Славяна Ив. Кирова при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110208549 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. В., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със сл. си защитник адв. Д. К., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

ГИ и ЧО Г. Д. И., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за подс. В. С. В. от 23.01.2023г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм събрал сумата за възстановяване на вредите.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГИ и ЧО И.: Да се гледа делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Тъй като не мога да възстановя вредите, желая делото да се гледа по реда на съкратеното следствие като призная фактите по обвинителния акт.

АДВ. К.: Желаем делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, като моят подзащитен признае всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подс. В. естеството на процедурата по чл.371, т.2 от НПК, както и последиците от разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и че направените от него самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах последиците от разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и желая по този ред да протече производството.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам искането на подсъдимия за основателно.

Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

ГИ и ЧО И.: Съгласен съм така да протече делото. Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам други искания по реда на съдебното следствие, както и за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXVII, чл.371, т.2 от НПК.

СЪДЪТ докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т. 1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП, по обвинение против В. С. В. за извършено престъпление по 194, ал.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към изложеното в обвинителния 2 акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предостави възможност на гражданския ищец И. да изложи обстоятелствата, включени в предявения граждански иск.

ГИ и ЧО И.: Няма какво да добавя, поддържам гражданския иск.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да кажа, че извърших глупост под влиянието на алкохола. Това е, което имам да кажа. Съжалявам за постъпката си, занапред няма да се повтори.

Признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт. Признавам се за виновен. Съгласен съм да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в открито съдебно заседание, в присъствието на защитник, подсъдимият прави изявление, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и че е съгласен за тези факти да не се събират доказателства, както и като намери, че направеното самопризнание се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства счете, че са налице основанията по чл.372, ал.4 от НПК и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ГИ и ЧО И.: Нямам искания да се събират доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по доказателствата.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ, като намери, че са извършени всички съдебни следствени действия, страните не правят искания за извършване на нови и съдът служебно 3 не намира необходимост от извършване на други съдебни следствени действия, на основание чл.286, ал.2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам внесения от СРП обвинителен акт за престъпление по чл.194, ал.1 от НК по отношение на подс. В. С. В.. Считам, че в хода на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства, обуславящи фактите, изложени в обвинителния акт. Същите се подкрепят и от направеното в хода на съдебното следствие самопризнание от подсъдимия. Предвид изложеното смятам, че спрямо подсъдимия следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от девет месеца, като с оглед приложението на чл.58а НК, същото да бъде намалено на шест месеца „лишаване от свобода”. По отношение на така наложеното наказание, считам, че на основание чл.66, ал.1 от НК следва същото да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок.

С оглед приетия за съвместно разглеждане в съдебното производство граждански иск, намирам същия за основателен и считам, че следва да бъде уважен, както по основание, така и по размер. Считам също така, че разноските по делото също следва да бъдат възложени на подсъдимия.

ГИ и ЧО И.: Моето становище е съдът да прецени. Аз по принцип искам по-голям размер на присъдата, а вече съдът, както прецени.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, в конкретния случай предвид обстоятелството, че подсъдимото лице призна всички факти и обстоятелства в обвинителния акт, няма да обсъждам престъплението от фактическа страна. По отношение на наказанието, което следва да бъде наложено, моля да имате предвид, че кражбата не е в особено големи размери. Подсъдимото лице изрази своето съжаление за случилото се и с оглед на това, считам, че наказанието за извършеното деяние следва да бъде определено на девет месеца „лишаване от свобода”, като предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 във вр. чл.58а, ал.1 от НК да бъде редуцирано до размер от шест месеца. Предвид наличието на предходно осъждане, като в случая следва да се сподели, че и двете деяния, предходното такова и настоящото, са били 4 извършени, преди да е налице влязла в сила присъда, считам, че е възможно да бъде приложен чл.66 от НК. Считам, че това ще бъде най-добрият способ затова да се помогне на подсъдимото лице да се поправи, превъзпита и да продължи своя живот по-нататък. Считам, че условното осъждане следва да бъде за срок от три години. По отношение на гражданския иск - същият е основателен и доказан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам много за деянието си. Бих искал да се поправя, да живея нормално. Ако е рекъл Господ, да създам семейство, да имам дете, да работя.

На основание чл.297, ал.1 от НПК, СЪДЪТ