Протокол № 5714 от 18.10.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5714 гр. Пловдив, 08.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20215330205259 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х.В.Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Сектор “Пътна полиция” - ОДМВР – Пловдив – редовно призована, не изпраща процесуален представител.

СВИДЕТЕЛ: Ж.И.Ж. – редовно призован, явява се лично.

По делото е била изискана и постъпила справка за постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя, от която се установява, че такъв е **, идентичен с този отразен в процесните НП и АУАН.

По делото е била разпоредена, изискана и постъпила информация от Трето РУ на МВР - Пловдив, относно полицейския служител, изготвил докладна записка във връзка с невръчването на процесното наказателно постановление на жалбоподателя, в която справка се сочи, че това е ** Ж.И.Ж. - служител на Трето РУ на МВР - Пловдив.

Предвид обстоятелството, че е обжалвано НП № 21-1030004586/21.05.2021 г. на Началник група към ОД МВР - Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ - Пловдив, на което е отбелязано връчване по чл. 58, ал. 2 от ЗАНН на 31.05.2021 г., то съдът намира, че следва преди даване ход на делото да бъде даден ход на преюдициален въпрос, касаещ допустимостта на жалбата и в частност нейната срочност, досежно обстоятелството дали наказателното постановление подлежи на обжалване или към момента на обжалването му 1 същото е влязло в сила. В тази връзка ще следва да се допусне до разпит Ж.И.Ж. за изясняване на обективната истина по делото и в частност обстоятелствата свързани с връчването на процесното наказателно постановление.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по преюдициален въпрос относно допустимостта на жалбата.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Ж.И.Ж..

Снема неговата самоличност.

Ж.И.Ж. – ** г., б., б.г., женен, средно специално образование, работещ като ** в Трето РУ на МВР - Пловдив, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК.

СВИД. Ж.: Известна ми е наказателната отговорност. Обещавам да кажа истината.

На свидетеля се ПРЕДЯВИ докладна записка от 31.05.2021 г. до ИФЗ Началника на Трето РУ на МВР - Пловдив, в заверено копие.

СВИД. Ж.: Това е моят подпис. Аз съм изготвил тази докладна записка.

Това е моят почерк.

Нещата се развиха по начина, по който съм ги описал. Отидох на адреса в **, бях сам. Потърсих въпросното лице, на което трябваше да връча наказателното постановление. При позвъняването на звънците, не съм се качвал на етажа, разговарях по домофона с живущите. Тъй като не намирам въпросното лице, започнах да звъня на другите звънци. С първия, с който се свързах, ми каза, че лицето, което търся на този адрес, защото си бил продал апартамента от доста години и го няма там.

Щом съм записал, че няма друг адрес, значи няма. Задължително се прави справка с ОДЧ, ако ми каже, че има, записвам новия адрес и отивам или се изпраща към съответното РУ, но в случая това лице не е имало друг адрес.

Друго не се сещам по случая.

Свидетелят се освободи от залата.

2

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като макар и след изясняване на преюдициалния въпрос да се установява, че се касае за влязло в сила наказателно постановление, то преди всичко съдът преценява, че жалбата следва да се разгледа от компетентния Районен съд, а именно гр. Първомай, тъй като процесното нарушение се твърди да е извършено в гр. Първомай и съобразно правилата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, компетентен да разгледа спора е съдът по местоизвършване на нарушението.

В тази връзка съдебното производство по АНД № 5259/2021 г. на ПРС - XXII н.с., следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на Районен съд – гр. Първомай.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 5259/2021 г., по описа на Районен съд – гр. Пловдив, XXII н.с.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. Първомай.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието приключи в 10,35 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3