Разпореждане № 25945 от 25.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25945 гр. София, 25.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Частно гражданско дело № 20211110151176 по описа за 2021 година

След извършена служебна проверка на редовността на подаденото заявление по чл.

410 ГПК съдът счита, че същото е нередовно, поради което на заявителя „Топлофикация София“ ЕАД следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя „Топлофикация София“ ЕАД в тридневен срок от получаване на препис от разпореждането да:

1/ заяви изрично дали основава претенциите си на сключен между него и длъжника писмен договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, касаещ процесния имот и обхващащ процесния период, като в случай че е така, да индивидуализира надлежно този договор чрез посочване на неговите номер, дата, страни или твърди, че не е сключван писмен договор, а източник на вземанията му е забраната за неоснователно обогатяване;

2/ отстрани противоречието в заявлението си, изразяващо се в твърдение, че цената на потребената топлинна енергия за периода от м. 07.2017г. до м. 04.2018г. е изплатена, и претенцията да се присъди цена на топлинна енергия за периода от м. 07.2017г. до м.

04.2020г., включващ изцяло горния, като посочи изрично периода (с начална и крайна дата), за който претендира заплащане на цена на потребена топлинна енергия;

3/ уточни дали сумата от 288.88 лева, която твърди да е обезщетение за забава върху цена на доставена топлинна енергия, е начислена единствено върху претендираната главница от 1814.60 лева, или и върху цена на топлинна енергия, доставена и за период извън процесния, като в последния случай следва да уточни и този период, както и цената, върху която е начислена претендираната законна мораторна лихва, както и стойността на обезщетението за забава в рамките на сумата от 288.88 лева, което се дължи съответно върху цената на потребената през процесния и извън процесния период топлинна енергия;

4/ уточни дали сумата от 3.26 лева, която твърди да е обезщетение за забава върху цена на предоставена услуга дялово разпределение, е начислена единствено върху претендираната главница от 17.39 лева, или и върху цена на услуга, предоставена и за 1 период извън процесния, като в последния случай следва да уточни и този период, както и цената, върху която е начислена претендираната законна мораторна лихва, както и стойността на обезщетението за забава в рамките на сумата от 3.26 лева, което се дължи съответно върху цената на услугата, предоставена през процесния и извън процесния период.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания заявлението ще бъде отхвърлено– арг. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2