Разпореждане № 79126 от 30.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 37752/2021
- Вид
- Разпореждане № 79126
- Подписан
- 30.06.2026
- В сила
- 30.06.2026
- Състав
- ИВО ВЪТЕВ ВЪТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 389 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 1 - 7 · Закон за кадастъра и имотния регистър
- чл. 77, ал. 2, т. 1 · Закон за кадастъра и имотния регистър
- чл. 6, ал. 1, б. "в" · Правилник за вписванията
- чл. 6, ал. 3 · Правилник за вписванията
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 79126 гр. София, 30.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20211110137752 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е разгледано в открито съдебно заседание на 29.06.2026 г. В хода на същото от процесуален представител на ответницата е представена молба с правно основание чл. 389 ГПК, съдържаща искане за допускане на обезпечение, чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху 1/2 част от недвижим имот, описан само със своя административен адрес – ................
Настоящият състав съобрази изискванията, отразени от законодателя в чл. 24, б. „а“, вр. чл. 6, ал. 1, б. „в“ от Правилника за вписванията и намира, че при евентуално уважаване на молбата за допускане на обезпечение, заповедта за налагане на възбрана трябва задължително да съдържа описание на недвижимия имот, включващо:
Вид на имота;
Местонахождение;
Кадастрален номер на имота или такъв по регулационен план;
Площ и/или застроена площ;
Граници (съседи) на имота.
Горните данни са минимално необходимите за еднозначното определяне на обекта, върху който се насочва обезпечителната мярка и за избягване на всякакви съмнения относно действието на извършеното вписване на възбраната. В случай, че имотът, върху който страната иска да бъде наложена обезпечителната мярка се намира в район с одобрена кадастрална карта и кадастрални регистри (КККР) следва да бъде посочен и идентификаторът на недвижимия имот (чл. 6, ал. 3 ПВ и чл. 60, ал. 1 – 7 ЗКИР). Съгласно чл. 77, ал.
2, т. 1 от ЗКИР, към молбата за вписване задължително се прилага скица от кадастралната карта (или схема за самостоятелен обект).
Доколкото в молбата за допускане на обезпечение е вписан само 1 административния адрес на имота, то последната се явява нередовна и на молителя следва да бъдат дадени указания за отстраняване нередовностите, след което съдът ще се произнесе по основателността на молбата.
Така мотивиран и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответната страна, в едноседмичен срок от съобщението, с молба-уточнение до съда, да направи пълно описание на имота, по отношение на 1/2 част от който иска да бъде вписана възбрана, като посочи: 1) вид на имота; 2) местонахождение; 3) кадастрален номер на имота или такъв по регулационен план; 4) площ и/или застроена площ и граници (съседи) на имота.
УКАЗВА на ответната страна, че при неизпълнение указанията на съда, молбата за допускане на обезпечение, ще бъде отхвърлена.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на ответната страна.
Делото да се докладва при постъпване на молба в изпълнение на указанията или при изтичане срока за тяхното изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2