Решение № 195 от 18.12.2024, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 195 гр. Петрич, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА при участието на секретаря Десислава Домусчиева като разгледа докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Административно наказателно дело № 20241230200419 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 23-0314-000050 от 09.02.2024 г., издадено от началник на РУ Петрич при ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.175 ал.1, т. 1 предл. 2 от ЗДвП, на С. Д. О., с ЕГН-********** от с. С., ул.“К.О.“ № *, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Недоволен от НП е останало наказаното лице, което, който го обжалва в срок.

Твърди се, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно и няма виновно извършено нарушение. Иска се отмяна на НП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен, не се явява, не се представлява. Въззиваемата страна е редовно уведомена, но не изпраща процесуален представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установено следното:

На 02.02.2024 г., в 09:04 ч., в гр. Петрич, по ул.“Рокфелер“, в района на магазин „Светлина“ в посока болницата, жалбоподателят е управлявал собствения си лек автомобил „М. Ц 270 ЦДИ", с рег. № **** като не е поставил регистрационна табела на мястото /без регистрационна табела отзад/, с което виновно е нарушил чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.

1

На място бил съставен АУАН серия GA № 961889, който бил връчен на жалбоподателя срещу подпис. Възражения срещу съставения АУАН не са постъпили допълнително в рамките на законоустановения срок от връчването му.

При издаване на наказателното постановление, административнонаказващият орган възприел изцяло описаната в АУАН фактическа обстановка, вписвайки, че жалбоподателят 1/ Управлява МПС, което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер, с което е нарушил чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Изложената дотук фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в хода на делото свидетели. Съдът кредитира показанията на свидетелите Б. К. И. и И. Г. Д., относно фактите, възприети от тях при извършването на процесната проверка – пряко, включително по въпроса относно авторството на деянието и конкретно относно факта на управление на МПС от страна на жалбоподателя и относно липсата в момента на проверката табела с регистрационен номер /отзад на автомобила/. Свидетелят И. Д. в съдебно заседание заявява:

„… нямаше регистрационна табела отзад на автомобила. Предната регистрационна табела си беше на мястото. Направихме справка на място и се установи, че МПС-то е регистрирано по надлежния ред, но нямаше регистрационна табела… водачът заяви, че имал проблем със закачването на регистрационния номер и затова не го е поставил….“. Свидетелят – актосъставител Б. И. в съдебно заседание казва: „… автомобилът се движеше без регистрационни номера…“.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

По допустимостта на жалбата, съдът намира, че същата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59 и сл. от ЗАНН срещу наказателно постановление, което подлежи на обжалване. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 15.06.2024 г. и е обжалвано на 17.06.2024 г.

Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното НП, същият дължи проверка дали същото отговаря на процесуалните изисквания на закона.

В този смисъл следва да се отбележи, че НП е издадено от материално компетентно лице по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен документ, удостоверяващ компетентността му - Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи Същевременно, НП е издадено при съблюдаване на визирания в разпоредбата на чл.

34, ал. 3 ЗАНН давностен срок, като съдържа всички реквизити, посочени в нормата на чл.

57, ал. 1 ЗАНН, поради което последното е съобразено с изискванията на процесуалния закон.

Съдът служебно констатира, че са спазени императивните процесуални правила при издаването на НП - неговата форма и задължителни реквизити, съгласно разпоредбите на чл.

57 и чл. 58, ал. 1 ЗАНН. От прочита на санкционния акт е видно, че с изискуемата се от закона конкретика са посочени времето, мястото, механизмът на твърдяното нарушение и 2 обстоятелствата, при които е намерило проявление в обективната действителност, а с това правото на защита на привлеченото към отговорност лице е гарантирано в пълна степен.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. По силата на чл. 175, ал.

1, т. 1, предл. 2 от ЗДвП, наказва се с „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места. Следователно, деянието, за което на жалбоподателя са наложени административни наказания е обявено от закона за наказуемо.

Деянието, без съмнение, формално консумира признаците от обективна страна на състава на административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, както правилно е квалифицирано, доколкото макар превозното средство да е било регистрирано по надлежния ред, от страна на жалбоподателя е осъществено процесното управление без за моторното превозно средство да е имало табела с регистрационния номер, поставена на съответното място /такава е липсвала отзад на автомобила/. Това деяние е наказуемо по чл. 175, ал. 1, т.

1, предл. 2 от ЗДвП, която е подбрана от наказващия орган в съответствие с описаните факти, а при преценка на материалноправните предпоставки за реализиране на отговорността, както още на етапа на привличане на жалбоподателя със съставяне на акта за установяване на административно нарушение, така и след това - при реализирането й с издаване на наказателното постановление, е отчетена в необходимата конкретика цялостната фактология по случая и всички обстоятелства в тяхната взаимовръзка. Тъй като във всеки отделен случай е необходимо да бъдат изследвани и доказани всички елементи от състава на административното нарушение, в т. ч. вината, която в административнонаказателния процес не се предполага, необходимо е да се отбележи, че в случая, изначално ясно е, че моторното превозно средство е било регистрирано по надлежния ред, но същото не е било с регистрационни табела, поставена на съответното място /отзад на автомобила/, а жалбоподателят е управлявал същото. То е негова собственост и не е спорно, че е бил наясно, че табелата с регистрационния номер я няма поставена на съответното място и то преди процесната проверка, както и причината за това. Тезата на жалбоподателя, видно от свидетелските показания на свидетеля Д., че имал проблем със закачането на регистрационния номер и затова не го е поставил, не може да бъде оправдана от гледна точка изискванията на закона. Реализирането, при това съзнателно на деяние в разрез със закона е оценено откъм обществена опасност с предвидените от законодателя по вид и размер санкции и в настоящата хипотеза е подбрана релативната именно на това поведение наказваща норма. В случая не се касае за незнание на факт от обективната действителност, а тъкмо напротив, налице са доказателства за съзнаване на факта относно начина на поставяне 3 на регистрационната табела и формиране на интелектуалния момент на умисъла, като налице е волевият момент, свързан с предприемане на пороцесното управление. Последното потвърждава и тезата за наличие на виновно поведение на жалбоподателя.

Осъществено е деяние, което може и следва да бъде санкционирано на основание чл.

175, ал. 1,т. 1, предл. 2 от ЗДвП, както обосновано е приел административно наказващият орган, че процесният случай не може да се приеме, че се отличава с липсата въобще или с по– ниска, спрямо други случаи, степен на обществена опасност. Все пак в рамките на предоставената възможност и при упражняване на задълженията си за индивидуализирана на размера на санкцията при съобразяване на обществената опасност на деянието и нарушителя и при липсата на установени отегчаващи отговорността обстоятелства, наказващият орган е наложил всяка от кумулативно предвидените санкции в минималния предвиден размер, респ. срок и не е налице порок и в този аспект на дейността при реализиране на отговорността, който да налага съдебна намеса за изправянето му в рамките на упражнявания контрол за законосъобразност.

По изложените съображения, подадената жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а наказателното постановление, като законосъобразно и правилно – потвърдено от съда.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.2, т.5, вр. ал.9 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление (НП) № 23-0314-000050 от 09.02.2024 г., издадено от началник на РУ Петрич при ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.175 ал.1, т. 1 предл. 2 от ЗДвП, на С. Д. О., с ЕГН-********** от с. С., ул.“К.О.“ № *, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд Благоевград, в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му до страните на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

4