Разпореждане № 726 от 23.12.2021, Районен съд - Оряхово

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 726 гр. Оряхово, 23.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В.Л.П. като разгледа докладваното от В.Л.П. Гражданско дело № 20211460100663 по описа за 2021 година като разгледа искова молба Вх. № 1798/02.12.2021 г. по описа на РС Оряхово, по която е образувано гр. дело № 663 по описа на съда за 2021 г., съдът констатира следното:

Производството е образувано по искова молба на адв. М.В. М. от АК Пловдив – пълномощник на ищцата С. В. СТ., ЕГН ********** от с.

Липница, обш. Мизия, ул. „Васил Левски“ № 22 против „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437 и „А.Т.ЕООД, ЕИК 203508899, с искане за обявяване на нищожност на Договор за потребителски кредит № 2396420/31.05.2021 г. поради противоречие със закона, а ако съдът приеме, че договорът не е нищожен, в условията на евентуалност да разгледа иск за нищожност на клаузата на чл. 4, ал. 1 от цитирания договор, ведно с Договор за поръчителство, сключен с „А.Т.ЕООД (неприложен към исковата молба) поради заобикаляне на закона или поради противоречие с добрите нрави.

Посочена е цена на иска 8053,92 лв.

При първоначалната проверка за редовност на исковата молба съдът констатира, че тя е насочена и срещу втори ответник - „А.Т.ЕООД, ЕИК 203508899, който не е страна по сключения договор за кредит по главния иск, а се твърди, че е поръчител по Договор за предоставяне на поръчителство (неприложен по делото), обезпечаващ задълженията, произтичащи от този Договор за потребителски кредит № 2396420/31.05.2021 г., сключен между страните „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437 и С. В. СТ., ЕГН **********. В този смисъл съдът с Разпореждане № 652/06.12.2021 г. даде указания на ищеца да обоснове правния си интерес от предявяване на главния иск срещу втория ответник „А.Т.ЕООД, ЕИК 203508899 и съобразно уточненията във връзка с участието на „А.Т.ЕООД, ЕИК 203508899 в производството като ответник – да конкретизира петитума на исковата си молба.

С постъпилата от адв. М.М. молба за отстраняване на посочените нередовности, последните не са отстранени, тъй като нито е уточнен правен инретес от предявяване на главния иск и срещу „А.Т.ЕООД, ЕИК 203508899, нито е уточнено защо искът под евентуалност е насочен спрямо гаранта „А.Т.ЕООД, ЕИК 203508899, при положение, че договорът за поръчителство е сключен на основание клауза от договора за предоставяне на потребителски кредит и не на последно място съдът няма как да приеме, че главният иск е 1 предявен само срещу първия ответник „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, а един от съединените искове под евентуалност – само срещу втория ответник „А.Т.ЕООД, ЕИК 203508899, тъй като такова съединяване на искове под евентуалност е недопустимо срещу различни ответници.

Поради горното и неотстранените в срок нередовности, исковата молба срещу ответника „А.Т.ЕООД, ЕИК 203508899 следва ще бъде върната, а производството по отношение на него – прекратено, като с оглед уточнителната молба съдът приема, че главният иск и двата съединени под евентуалност искове са насочени спрямо ответника „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩ А искова молба Вх. № 1798/02.12.2021 г. по описа на РС Оряхово, по която е образувано гр. дело № 663 по описа на съда за 2021 г. срещу ответника „А.Т.ЕООД, ЕИК 203508899, поради неотстраняване в срок на констатирани в исковата молба нередовности по отношение участието на този ответник в производството.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 663 по описа на съда за 2021 г. срещу ответника „А.Т.ЕООД, ЕИК 203508899.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Враца в едноседмичен срок от съобщаване на разпореждането.

След влизане в сила на разпореждането, делото да се докладва за произнасяне по изпращане на исковата молба и приложенията й за отговор на ответника.

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________ 2