Решение № 33 от 24.03.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Враца, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Тодоров при участието на секретаря Галя Цв. Иванова като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Търговско дело № 20231400900082 по описа за 2023 година

Съдебното производство е образувано по искова молба вх. № 4914/03.08.2023г. на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: град София, бул. *** чрез адвокат М. Г. от САК, с която против А. Е. Ф. с ЕГН ********** и адрес: обл. Враца, общ.Мизия, ***, е предявен иск за сумата 78 260,20 лева, представляваща регресно вземане по чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ, дължимо във връзка със заплатени застрахователни обезщетения по повод застрахователно събитие от 01.01.2016 г., представляващо покрит риск по полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху исковата сума от датата на депозиране на исковата молба до пълно плащане.

В исковата молба ищецът ЗД "Бул Инс" АД твърди, че на 01.01.2016 г., около 01:00 часа на път II-15 от с. Войводово за гр. Мизия, водачът А. Е. Ф., управлявайки л.а. марка „БМВ”, модел „525 ТД”, с д.к. № ОВ****ВВ, собственост на И. К. Ф., е нарушил правилата за движение по пътищата, като се движил със скорост, несъобразена с конкретните пътни условия (път с наклон през тъмната част на денонощието), като е изгубил контрол върху управляваното от него МПС и е излязъл от пътното платно вляво по посока на движението си, като се е преобърнал неколкократно в изоран селскостопански блок. В резултат на произшествието на пътника на предна дясна седалка - Д.

И., са причинени телесни повреди. Поддържа, че по случая е образувано досъдебно производство № 1/2016 г. по описа на РУ Оряхово, приключило със споразумение, видно от което, деянието е извършено в пияно състояние - след употреба на алкохол 0,91 на хиляда, установено по надлежния ред. Посочва, че по отношение на управлявания от ответника автомобил марка „БМВ”, модел „525 ТД”, с д.к. № ОВ****ВВ към датата на ПТП е била налице 1 действаща застраховка „Гражданска отговорност“ (ГО) на автомобилистите, издадена от ЗД „Бул Инс“ АД. Тъй като гореописаното ПТП представлява покрит риск от полицата ГО, на основание чл. 432, ал.1 КЗ увреденото лице е завело срещу дружеството преки осъдителни искове за обезщетяване на понесените от него имуществени и неимуществени вреди, настъпили при застрахователното събитие. В резултат на това било постановено Решение № 5832 от 10.09.2018г. по гр. д. № 6471/2016г. по описа на СГС, частично отменено с Решение № 2424/06.11.2019г. по в.гр.д. № 5693/2019г. на Апелативен съд - София, с което окончателно били определени и присъдени обезщетения по чл. 52 ЗЗД, както следва: 55 000 лева, представляващи застрахователно обезщетение за търпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 01.01.2016г. до пълно плащане; 1548.00 лева, представляващи застрахователно обезщетение за търпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 01.01.2016г. до пълно плащане; 276.00 лева, разноски и 3034,94 лева, представляващи адвокатски хонорар. Изтъква, че в полза на увреденото лице е заплатил доброволно по посочена банкова сметка посочените суми в общ размер 78 260,20 лева. Твърди, че с извършеното плащане на застрахователното обезщетение в полза на увреденото лице дружеството е встъпило в правата на удовлетворените кредитори (увредени лица) срещу прекия причинител на вредите и има право да получи от виновния водач по обратен ред платеното застрахователно обезщетение заедно с платените лихви и разноски, доколкото е налице регресно основание по чл. 500, ал.1, т. 1 КЗ, а именно при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. Видно от представените доказателства - фиш от медицинско изследване и заключението на СМЕ - ПТП е причинено в пияно състояние.

Счита за доказан целия фактически състав на възникването на регресната отговорност на ответника, доколкото всички относими факти са съдебно установени в хода на НОХД № 1773/2017 г. по описа на PC Монтана, така и с Решение № 5832 от 10.09.2018г. по гр. д. № 6471/2016г. по описа на СГС, частично отменено с Решение № 2424/06.11.2019г. по в.гр.д. № 5693/2019г. на Апелативен съд - София.

Ответникът А. Е. Ф. с ЕГН **********, в срока по чл.367, ал.1 ГПК, не е подал отговор на исковата молба и не е изразил становище по предявения иск.

Редовно призован за участие в съдебното заседание, при условията на чл.41, ал.2 ГПК, не се явява и не се представлява

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, вкл. и тези по приложените гр. д. № 6471/2016г. по описа на СГС и в.гр.д. № 5693/2018г. на Апелативен съд – София, както и заключението на вещото лице по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, намери за установено от фактическа страна следното:

2

Не се спори между страните и от доказателствата по делото се установи, че на 01.01.2016 г., около 01:00 часа на път II-15 от с. Войводово за гр. Мизия, водачът А. Е. Ф., управлявайки л.а. марка „БМВ”, модел „525 ТД”, с д.к. № ОВ****ВВ, собственост на И. К. Ф., е нарушил правилата за движение по пътищата, като се движил със скорост, несъобразена с конкретните пътни условия (път с наклон през тъмната част на денонощието), като е изгубил контрол върху управляваното от него МПС и е излязъл от пътното платно вляво по посока на движението си, като се е преобърнал неколкократно в изоран селскостопански блок. В резултат на произшествието на пътника на предна дясна седалка - Д. И., са причинени телесни повреди. За произшествието е изготвен Протокол за оглед на местопроизшествие, съставен на 01.01.2016 г. от дознател при РУ на МВР – гр. Оряхово, в съответствие с чл. 155, чл. 156, и чл. 128-130 НПК, в който са описани времето, мястото, участниците в произшествието, състоянието на пътното платно, разположението на ППС и пострадалите и др. Настъпването на процесното ПТП се установява и от представения Констативен протокол, съставен от мл. автоконтрольор при РУ на МВР – гр. Оряхово, който е посетил мястото на ПТП – път ІІ-15, в посока от с. Войводово за гр. Мизия. Видно от Констативния протокол, при ПТП е пострадал Д. И. И. – пътник на предна дясна седалка в автомобила. По случая е било образувано досъдебно производство № 1/2016 г. по описа на РУ-МВР - гр.Оряхово.

По делото не е спорно и обстоятелството, че към датата на ПТП е съществувало валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите №

BG/02/115002917142, сключена на 27.11.2015 г. при ищцовото застрахователно дружество ЗД „Бул Инс” АД, валидна от 28.11.2015 г. до 27.11.2016 г. , с която застрахователят-ищец покрива отговорността на водачите на лек автомобил с марка марка „БМВ”, модел „525 ТД”, с д.к. № ОВ****ВВ, собственост на И.

К. Ф., вкл. на А. Е. Ф..

По предявен от пострадалия при процесното ПТП Д. И. И. срещу ЗД „Бул Инс” АД, иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ, е било образувано гр. д. № 6471/2016г. по описа на СГС, I-20 състав, по което е постановено Решение № 5832 от 10.09.2018г., с което е осъдено застрахователното дружество да заплати на ищеца, както следва: на основание чл. 267, ал. 1, вр. чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) - сумата 55 000 лева – главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди от процесното ПТП, ведно със законната лихва, считано от 01.01.2016 г. до окончателното плащане; на основание чл. 267, ал. 1, вр. чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) - сумата 1548 лева – главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди от процесното ПТП, ведно със законната лихва: върху сумата от 58 лева – от 11.01.2016 г., върху сумата от 50 лева – от 11.01.2016 г., и върху сумата от 1440 лева – от 07.01.2016 г., до окончателното им плащане, както и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК - сумата 276 лева – разноски по делото. С решението е осъдено ЗД „Бул Инс” АД да 3 заплати на адвокат А. М. Г., на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, сумата 2054. 94 лева – адвокатско възнаграждение, както и да заплати на СГС, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата 2261. 92 лева – държавна такса. По жалба на ЗД „Бул Инс” АД срещу решението на СГС е било образувано гр.д. № 5693/2018г. на Апелативен съд - София, по което е постановено Решение № 2424/06.11.2019г., с което е потвърдено решението на СГС в осъдителната му част и е осъдено ЗД „Бул Инс” АД да заплати на адвокат А. М. Г. на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, сумата 980 лева. Решението на САС не е обжалвано и е влязло в законна сила.

За присъдените с решението на СГС суми в полза на Д. И. И. е издаден изпълнителен лист от 05.12.2019г. от САС за сумите: 55 000 лева – главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди от процесното ПТП, ведно със законната лихва, считано от 01.01.2016 г. до окончателното плащане; 1548 лева – главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди от процесното ПТП, ведно със законната лихва: върху сумата от 58 лева – от 11.01.2016 г., върху сумата от 50 лева – от 11.01.2016 г., и върху сумата от 1440 лева – от 07.01.2016 г., до окончателното им плащане.

Със споразумение от 02.12.2019г., сключено между ЗД „Бул Инс” АД и Д. И. И., чрез пълномощника му адвокат А. М. Г., страните са се споразумели да извършат прихващане на насрещно дължимите се между тях суми, съгласно постановени с решенията на СГС и САС суми до размера на помалкото задължение, като след прихващането общото задължение на ЗД „Бул Инс” АД за главници, лихви и разноски възлиза на 55 828, 26 лева.

За установяване размера на изплатените от застрахователя на увреденото лице застрахователни обезщетения, лихви и разноски по делото са представени писмени доказателства (платежни нареждания) и е назначена съдебно-счетоводна експертиза.

На база на приложените по делото писмени доказателства и на счетоводните записвания в ищцовото дружество, вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната експертиза, е дало заключение, че общо преведените суми от страна на ищеца ЗД „Бул Инс“ АД в полза на увреденото от ПТП лице са в размер 75 225,26 лева, а в полза на адв. А. М. Г. са в размер на 3 034,94 лева – за присъден адвокатски хонорар пред двете съдебни инстанции. От заключението се установява също, че от счетоводството на ЗД „Бул Инс“ АД не са предоставили на вещото лице счетоводна информация и банкови извлечения за извършено плащане от страна на ответника в полза на ищеца на описаните в исковата молба суми, тъй като няма данни да е извършено такова плащане. Според заключението общият размер на сумите, заплатени от ищеца за погасяване на задълженията за главници, лихви и разноски е 78 260,20 лв., в т.ч.: 56 548,00 лв. – главница, от която 55 000,00 лв., представляващи застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от процесното ПТП, 1548,00 лв., представляващи застрахователно обезщетение 4 за претърпени имуществени вреди от процесното ПТП, в т.ч. сумата от 58,00 лв., сумата от 50,00 лв. и сумата от 1440,00 лв.; сумата 18 677,26 лв. - законни лихви върху присъдените застрахователни обезщетения и сумата 3 034,94 лв.

– разноски за адвокатски хонорар.

Заключението по изпълнената съдебно-счетоводна експертиза не е оспорено от страните и съдът го приема като обективно, компетентно и пълно, изясняващо относими към предмета на делото факти и обстоятелства.

По делото не се твърди от ответника и не са представени доказателства за изплащане на претендираните от застрахователя суми към момента на приключване на устните състезания.

За установяване обстоятелството дали ответникът А. Е. Ф. при настъпването на пътнотранспортното произшествие на 01.01.2016г. е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, по делото са събрани писмени доказателства – Констативен протокол за ПТП от 05.01.2016г., Фиш за спешна медицинска помощ № 1/01.01.2016 г., извлечение от журнал за регистрация на взети кръвни проби и Протокол № 2 за извършената химична експертиза.