Определение № 431 от 27.06.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 431 гр. Шумен, 27.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Константин Г. Моллов

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско дело № 20233600500248 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 260070/06.03.2023 г. от А. Р. А., действаща чрез пълномощника си адв. М. Д. при ШАК и допълнителна въззивна жалба вх.№ 260076/06.03.2023 г. от А. Р. А., В. А. и Х. И., действащи чрез пълномощника си адв. М. Д. при ШАК и въззивна жалба вх.№ 260096/16.03.2023 г. от С. И. Е., действаща чрез пълномощника си адв. Т. Р. при ШАК, против решение № 260023/15.02.2023 г. по гр.д. № 29/2020 г. на НПРС.

В подготвителното заседание, при проверка на депозираните въззивни жалби настоящата инстанция констатира, че досежно допълнителната въззивна жалба, подадена от А. Р. А., В. А. и Х. И., не е спазена процедурата по чл.262, ал.1, във вр. с чл.261, т.4 ГПК и чл.18, ал.1 ТДТКССГПК, а именно не е събрана от районния съд изцяло следващата се държавна такса. Жалбоподателите обжалват първоинстанцинното решение в частта му по възлагането и по сметките, като не е внесена държавна такса по жалбата против решение в частта му по сметките по чл.346 ГПК. С последното претенцията по чл.346 ГПК е уважена частично /за сумата 673,13лв./, поради което обжалваемият интерес е 36328,87лв. За въззивно обжалване на решението в тази част тримата жалбоподатели следва да внесат допълнително държавна такса в размер на 726,54лв. по сметка на ШОС.

Първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си, визирано в горепосочените норми.

Едва след надлежно изпълнение на сочената процедура и с оглед резултата от същата, ще може да се прецени, подлежи ли на разглеждане депозираната допълнителна въззивна жалба от А. Р. А., В. А. и Х. И. от възивната инстанция или не.

Ето защо, следва настоящото въззивно производство да се прекрати, а делото да се 1 върне на НПРС за надлежно изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1, във вр. с чл.261, т.4 ГПК и чл.18, ал.1 ТДТКССГПК по отношение на допълнителната въззивна жалба на А. Р.

А., В. А. и Х. И..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 248/2023 г. на ШОС.

Връща гр.д. № 29/2020 г., ведно с постъпилите въззивни жалби на НПРС за извършване на съдопроизводствените действия по чл.262, ал.1, във вр. с чл.261, т.4 ГПК и чл.18, ал.1 ТДТКССГПК по отношение допълнителната въззивна жалба, подадена от А. Р.

А., В. А. и Х. И., съгласно горните указания.

След изпълнение на сочената процедура делото ведно с постъпилите въззивни жалби да се изпрати незабавно на ШОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2