Определение № 8951 от 05.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53016/2025
- Вид
- Определение № 8951
- Подписан
- 05.03.2026
- Състав
- СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал.1, т. 1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8951 гр. София, 05.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело ..0251110153016 по описа за 2025 година
Производството е образувано по подадена на 25.11.2025г. искова молба от . АД, срещу „..
ЕООД, с която срещу ответника е предявен иск с правно основание чл. 410, ал.1, т. 1 КЗ с искане да бъде осъден ответника да запрати на ищцовото дружество 5952.71 лева, представляваща регересна претенция за заплатено застрахователно обезщетение по щета № . във връзка с договор за оперативен лизинг ..._./23.11.2022г, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 25.11.2025г до окончателното плащане.
В срока за отговор на исковата молба, депозирана чрез куриер на 23.02.2026г и входирана в съда на 24.02.2026г, ответникът е релевирал възражение за местна неподсъдност на делото, като е посочено, че съгласно чл. 105 от ГПК местно компетентен да се произнесе по исковете е ., доколкото седалището и адреса на управление на ответното дружество е в гр. ..
От служебно направена справка в Търговския регистър е видно, че седалището на ответното дружество „.. ЕООД в действителност е в гр.. и то към датата на подаване на исковата молба, поради което по аргумент от чл. 105 ГПК делото е подсъдно именно на ..
Следва да се отбележи, че в случая не е налице хипотеза на специална подсъдност, която да изключи приложението на чл. 105 ГПК.
За да изпрати делото по подсъдност настоящият състав съобрази и наличието на изрично възражение от ответника в тази насока обективирано в отговора на исковата молба, т.е в срока по чл. 119, ал. 4 ГПК. Предвид това делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд - ..
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 53016/2025г., по описа на Софийски районен съд, 153ти състав.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ..
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2