Определение № 44600 от 13.12.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44600 гр. *====*, 13.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 2023111016*====*9 по описа за 2023 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 316645/08.11.2023 г, с която „*====*“ ЕАД, ЕИК *====* е предявило срещу „*====*“ АД, ЕИК *====* осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 4592,10 лева, представляваща незаплатена част от регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето му, настъпило на 27.01.2023 г., около 19:45 часа, в гр. *====*, ул. *====* № 8, по вина на водача на лек автомобил „*====*“, с рег. № *====*, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по лек автомобил „*====*“, рег. № *====*, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /08.11.2023 г./ до окончателното й изплащане.

От името на ответника е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорва предявения иск.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание. Възраженията, направени от името на ответника, касаещи редовността на исковата молба, настоящият съдебен състав намира за неоснователни.

Към исковата молба са представени писмени документи, които са допустими, относими са към предмета на спора и са необходими за правилното му решаване, поради което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.

Искането на страните за допускане изслушването на съдебна автотехническа експертиза в настоящото производство, със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно Д. В. Д., ЕГН 1

**********, с адрес за призоваване: гр. *====*, ж.к. *====*, бл. *====*, ет. 4, ап. 20, телефонен номер ***, следва да бъде уважено като относимо към предмета на делото и необходимо за правилното решаване на спора, с разглеждането на който съдът е сезиран в настоящото производство. Следва да се извърши справка по Наредба №14 от 18.11.2009 г. за реда и начина на предоставяне на органите на съдебната власт до НБД „Население“ относно лицето Д. В. Д., ЕГН **********, като свидетелят се призове, както от посочения от ищеца адрес за призоваване, така и от установените от извършената справка постоянен и настоящ адрес, регистрирани за лицето Д. В. Д., ЕГН **********.

Искането на ответника за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно Д. Г., роден на *====* г., с адрес за призоваване: гр. *====*, ул. *====* № 25, телефонен номер ***, следва да бъде уважено като относимо към предмета на делото и необходимо за правилното решаване на спора, с разглеждането на който съдът е сезиран в настоящото производство. Следва да се извърши справка по Наредба №14 от 18.11.2009 г. за реда и начина на предоставяне на органите на съдебната власт до НБД „Население“ относно Д. Г., роден на *====* г., с адрес за призоваване: гр. *====*, ул. *====* № 25, като свидетелят се призове, както от посочения от ищеца адрес за призоваване, така и от установените от извършената справка постоянен и настоящ адрес, регистрирани за лицето Д. Г., роден на *====* г., с адрес за призоваване: гр. *====*, ул. *====* № 25.

Искането на ищеца на основание чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът да представи намиращата се у него застрахователна полица по сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил „*====*“, с рег. № *====*, със срок на застрахователно покритие, включващо датата на реализиране на твърдяното в исковата молба ПТП, следва да бъде оставено без уважение, доколкото от ответника не се оспорва обстоятелството, че „Гражданска отговорност“ на водача на лек автомобил „*====*“, с рег. № *====* е била застрахована при ответното дружество към твърдяната в исковата молба дата на реализиране на процесното застрахователно събитие.

Следва да бъдат дадени указания на ищеца, при наличие на цветен снимков материал от проведения първоначален оглед на лек автомобил „*====*“, рег. № *====*, същият да бъде представен по делото, за да бъде ползван от вещото лице по допуснатата в произовдството съдебна автотехническа експертиза.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

І . НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.01.2024 г. от 10.30 часа , за когато да се призоват страните.

ІІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

2

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования при ищеца автомобил. В тази връзка се сочи, че на на 27.01.2023 г., около 19:45 часа, в гр. *====*, ул. *====* № 8, водачът на лек автомобил „*====*“, с рег. № *====*, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при неправилно извършване на маневра за обратен завой, без да се убеди, че няма да създаде опасност за другите участници в движението, реализирал удар лек автомобил „*====*“, рег. № *====*, застрахован по имуществена застраховка при ищеца. Твърди, че при твърдяното в исковата молба ПТП били причинени материални щети по лек автомобил „*====*“, рег. № *====*.

Поддържа, че след настъпване на застрахователното събитие в „*====*“ ЕАД, ЕИК *====* е подадено искане за оценка на нанесените вреди на собственика на застрахования автомобил, тъй като към момента на реализиране на процесното ПТП увреденото при последното МПС – лек автомобил „*====*“, рег. № *====*, е било застраховано при ищеца по застраховка „Каско“ – застрахователна № 440122213063894, със срок на застрахователното покритие от 13.06.2022 г. до 12.06.2023 г. Поддържа, че при ищцовото дружество била образувана ликвидационна преписка по щета № 44010212300412, като увреденият автомобил бил прегледан от експерти, описани били щети по същия, нанесени в резултат на процесното ПТП, във връзка с което на сервиза, в който бил извършен ремонт на процесния автомобил била изплатена сума в общ размер от 9169,20 лева.

Сочи, че вредите по лек автомобил „*====*“, рег. № *====*, застрахован при ищцовото дружество, са причинени по вина и на водача на лек автомобил „*====*“, с рег. № *====*, като гражданската отговорност на водача лек автомобил „*====*“, с рег. № *====*, била застрахована при ответното дружество. Предвид изложените по-горе съображения се поддържа, че след изплащане на застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“, ищцовото дружество е встъпило в правата на застрахования срещу лицето причинило вредите и срещу застрахователя на гражданската му отговорност, за стойността на застрахователното обезщетение, изплатено по имуществената застраховка.

Поддържа, че ответното дружество е поканено да заплати дължимата сума, като по регресната претенция ответно дружество е извършило изплащане на обезщетение в размер на 4592,10 лева, респективно, че незаплатена останала сума в размер на 4592,10 лева, която именно се претендира в настоящото производство.

Предвид горното, се моли, за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата от 4592,10 лева, представляваща незаплатена част от регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето 3 му, настъпило на 27.01.2023 г., около 19:45 часа, в гр. *====*, ул. *====* № 8, по вина на водача на лек автомобил „*====*“, с рег. № *====*, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по лек автомобил „*====*“, рег. № *====*, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /08.11.2023 г./ до окончателното й изплащане.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. *====* ГПК от името на ответника „*====*“ АД е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорва предявеният иск. Оспорва се твърденият в исковата молба механизъм на реализиране на процесното ПТП, както и размера на определеното от ищеца застрахователно обезщетение. Оспорва се наличието на виновно и противоправно поведение на водача на лек автомобил „*====*“, с рег. № *====* за реализиране на процесното ПТП и за причиняване на вредоносния резултат, изразяващ се в причинени щети по лек автомобил „*====*“, рег. № *====*. Оспорва се изобщо да е настъпили ПТП при твърдения в исковата молба механизъм. Посочва, че не е налице причинно-следствена връзка между реализираното ПТП и твърдените в исковата молба вреди, реализирани по лек автомобил „*====*“, рег. № *====*.

Прави се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на лек автомобил „*====*“, рег. № *====*, доколкото същият е нарушил разпоредбата на чл. 23 ЗДвП. Оспорва се претенцията и по размер, като завишена.

Оспорва се и акцесорната претенция за законна лихва.

Моли се, за отхвърляне на предявения иск. Претендират се разноски..

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 4592,10 лева, представляваща незаплатена част от регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето му, настъпило на 27.01.2023 г., около 19:45 часа, в гр. *====*, ул. *====* № 8, по вина на водача на лек автомобил „*====*“, с рег. № *====*, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по лек автомобил „*====*“, рег. № *====*, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /08.11.2023 г./ до окончателното й изплащане.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

С оглед твърденията и изявленията на страните, обективирани в исковата молба и отговора на исковата молба, СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните в производството: че към датата на реализиране на процесното ПТП /27.01.2023 г./ за лек автомобил „*====*“, рег. № *====* е била сключена застраховка „Каско“ – застрахователна № 440122213063894, със срок на застрахователното покритие от 13.06.2022 г. до 12.06.2023 г.; че към датата на реализиране на процесното ПТП /27.01.2023 г./ 4 гражданската отговорност на лицата, управляващи правомерно лек автомобил „*====*“, с рег. № *====*, включително на водача Д. Г. е била застрахована при ответното дружество; че ищецът е определил застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ в размер на 9169,20 лева, заплатено в полза на сервиза извършил ремонта на лек автомобил „*====*“, рег. № *====*; че от ищцовото дружество към ответника е отправена регресна покана за заплащане на горепосочената сума, по която от ответника е заплатена сума в размер на 4592,10 лева.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):