Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1056 от 04.08.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1286/2026
Вид
Решение № 1056
Подписан
04.08.2026
В сила
29.08.2026
Състав
Милена Богданова

Цитирани разпоредби

  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.119, ал.1 · Търговски закон
  • чл.119 ал.1 т.5 · Търговски закон
  • чл.141 ал.8 · Търговски закон
  • чл.142 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 1056 гр. София, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20261100901286 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „М РЕСЕЛИНГ“ ЕООД /в процес на регистрация/, представлявано от управителя М. М. И. чрез пълномощник адв.Й. Р. от САК срещу отказ №20260520221743/28.05.2026г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията по заявление обр.А4 вх.

№20260520221743 от 20.05.2026г. за първоначална регистрация на еднолично дружество с ограничена отговорност „М РЕСЕЛИНГ“ ЕООД.

Жалбоподателят навежда подробни доводи относно това, че атакувания отказ е незаконосъобразен и необоснован, поради което и моли съда да отмени същия, както и да задължи Агенцията по вписвания да извърши исканото вписване.

АВп не е изразила становище по депозираната жалба.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания и мотивите на отказа, намира за установено следното.

По допустимостта на жалбата.

Частната жалба е подадена от името на заявителя в регистърното производство, против подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ и в установения едноседмичен срок. Внесена е дължимата държавна такса, поради което са налице предпоставките за разглеждане законосъобразността на оспорения акт.

По основателността на жалбата.

1

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, по следните съображения.

Регистърното производство е образувано пред Агенция по вписвания по заявление образец А4 от Наредба № 1 за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лице с нестопанска цел, с вх. № №20260520221743 от 20.05.2026г., с което е поискано първоначално вписване на „М РЕСЕЛИНГ“ ЕООД.

Към заявлението са били представени – адвокатско пълномощно, документ за внесена държавна такса, декларация по чл.13 ал.4 от ЗТР, декларация по чл.141 ал.8 от ТЗ, декларация по чл.142 от ТЗ, документ за внесен в банката капитал, образец от саморъчен подпис на управителя, актуален учредителен акт, протокол от учредително събрание.

На 28.05.2026г. е бил постановен обжалваният отказ.

Заявлението е било отхвърлено с мотиви, че заявеният за вписване капитал то 250евро не бил внесен в пълен размер, тъй като от платежното нареждане се установявало, че за банковата операция е била удържана такса в размер на 3,58евро и тази нередовност не попадала в хипотезата на чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ и не следвало да се дават указания.

При така установеното, съдът намира от правна страна следното.

Вписването или обявяването на обстоятелства или актове в търговския регистър се предхожда от регистърна проверка по чл.21 от ЗТТРЮЛНЦ, включваща и проверка дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона, както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Нормата на чл.119, ал.1 от ТЗ изисква за вписване на дружеството в ТР да е внесен установения в закона минимум от капитала , като не се поставят други условия. Същото изискване е въведено и в чл.20, т.2, буква А от Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТР.

За учредяването на търговско дружество учредителите извършват вноски, които могат да бъдат парични или не. Капиталът е стойност, равна на стойността на направените от учредителите вноски. Той е разделен на дялове, респ.акции, като всеки притежава съответния брой акции или дялове, съобразно съотношението на направените вноски. Законът изисква размерът на капитала изрично да бъде посочен в устава на АД, съответно учредителния договор/акт при ООД/ЕООД. За да бъде вписано дружеството в ТР трябва да бъде внесена предписаната от закона част от капитала. Определеният от закона минимален размер на капитал при ООД е 1евро /предишни 2лева/ и за да се впише търговското дружество трябва да е внесен изцяло. Ако ООД/ЕООД иска да се регистрира с капитал над установения минимум, тогава най-малко 70% от него трябва да бъдат внесени по набирателната сметка на дружеството съгл.чл.119 ал.1 т.5 от ТЗ. С екземпляр от учредителния протокол и дружествения договор се открива набирателна сметка за капитала в банката.

2

Последната, след като се внесат дяловите вноски издава Удостоверение, в което се записва, че капиталът на дружеството е внесен. Удостоверението се прилага към заявлението за регистрация в ТР наред с останалите изискуеми документи. С представянето на удостоверението се доказва пред ДЛР в ТР, че е внесен капитала на търговското дружество.

От представения към заявлението за вписване банков документ се установява, че е внесен целият капитал от 250евро, който от представените документи – Учредителен протокол от 20.05.2026г. и Учредителен акт от същата дата е видно как е разпределен.

С жалбата е представено Удостоверение, издадено от Първа инвестиционна банка АД в уверение на това, че по посочената набирателна сметка на 20.05.2026г. на името на „М РЕСЕЛИНГ“ ЕООД са внесени средства за учредителен капитал в размер на 250евро. Съдът счита, че изискванията на закона относно вписването са изпълнени с удостоверяване, че е внесен пълният размер на капитала на дружеството.

Предвид изложеното, обжалваният отказ следва да бъде отменен и да бъде указано вписване на заявените обстоятелства.

Мотивиран от изложеното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „М РЕСЕЛИНГ“ ЕООД /в процес на регистрация/, представлявано от управителя М. М. И. чрез пълномощник адв.Й. Р. от САК отказ №20260520221743/28.05.2026г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по заявление обр.А4 вх. №20260520221743 от 20.05.2026г.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши заявеното първоначално вписване на „М РЕСЕЛИНГ“ ЕООД.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в седмодневен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3