Определение № 371 от 18.08.2023, Районен съд - Велики Преслав

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 371 гр. Велики Преслав, 18.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, III СЪСТАВ, ГО, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Соня Анг. Стефанова като разгледа докладваното от Соня Анг. Стефанова Гражданско дело № 20233610100279 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с пр. осн. чл.3, ал. 2, вр. с чл.1, ал.1, т.3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, предявена от Н. А. К. срещу „Б.“ АД, гр. Ш., за което се твърди, че е правоприемник на работодателя му и срещу ТП на НОИ гр.Ш., представлявано от Директор д-р Е.С.

С определение № 285/ 03.07.2023 год. исковата молба е оставена без движение, като са дадени конкретни указания на ищеца, които последният е следвало да изправи, за да бъде исковата молба редовна. Изрично в цитираното по-горе определение ищецът е предупреден, че при неотстраняване в срок на посочените нередовности исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Препис от определението и дадените указания е получен лично от процесуалния представител на ищеца на 11.07.2023 год. С определение № 311/ 19.07.2023 год. съдът е продължил срокът за отстраняване на нередовностите с още 3 седмици, като изрично е указал, че новоопределеният срок започва да тече от изтичане на първоначалния (в случая от 19.07.2023 год.).

В предоставения от съда общо 4-седмичен срок, изтекъл на 10.08.2023г. и до настоящия момент молителят не е изпълнил указанията на съда.

На основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба, заедно с приложенията се връща, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. Предвид изложеното, с оглед обстоятелството, че указанието на съда не е изпълнено в дадения от съда срок, ищецът следва да понесе неблагоприятните последици от пропускане на предоставения от съда преклузивен срок - връщане на исковата молба на основание чл.129, ал. 3 от ГПК.

Водим от горното, Районен съд – Велики Преслав

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 2185/ 19.06.2023 год., депозирана от Н. А. К., ЕГН:

**********, с пост. адрес: с. Б.Р. общ. В., обл. Ш., ул. „Я.“ № 6, представлявана по пълномощие от адв. Г. С., Адвокатска колегия – Ш. срещу „Б.“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ш., общ. Ш., обл. Ш., бул. „Р.П.“ № 66, представлявано от Прокуриста Ст. Д. и срещу ТП на НОИ гр.Ш., със седалище: гр. Ш., общ. Ш., обл. Ш., бул. "С.В." № 60, представлявано от Директор д-р Е.С. с която ищцата е предявила срещу ответниците иск с пр. осн. чл.3, ал. 2, вр. с чл.1, ал.1, т.3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред и ПРЕКРАТЯВА производството п о гр. д. № 279/2023год. по описа на Районен съд – Велики Преслав.

На осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК определението подлежи на обжалване пред Ш.ски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Велики Преслав: _______________________ 2