Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1530 от 13.06.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 3440/2021
Вид
Определение № 1530
Подписан
13.06.2022
В сила
13.06.2022
Състав
Красимир Машев, Златина Рубиева, Петя Алексиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1530 гр. София, 09.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Машев

Членове:

Златина Рубиева

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно гражданско дело № 20211000503440 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба от 08.06.2022 г. на адв. С. Н. от САК, процесуален представител на въззивника-ищец, тъй като е констатирано допускане на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 743/23.05.2022 г., постановено по настоящото дело.

Тъй като очевидната фактическа грешка е допусната в диспозитива на решението в частта, в която са присъдени съдебни разноски, по своето естество съдебният акт в тази част представлява определение, поради което и с определение трябва да се отстрани тази грешка.

Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, вкл. и по свой почин.

Установява се, че в диспозитива на въззивното решение, с който в полза на процесуалния представител на въззивника-ищец на основание чл. 38, ал. 2 ЗА е присъдено адвокатско възнаграждение за осъщественото пред въззивния съд процесуално представителство, САС погрешно е изписал собственото име на пълномощника на въззивника-ищец - вместо правилното „С.“ е изписано „С.“.

Допуснатата очевидна фактическа грешка по смисъла на ГПК следва да бъде поправена.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 743/23.05.2022 г., постановено по гр. д. № 3440/2021 г. по описа на САС, 8 с-в, като в диспозитива на решението в частта, в която на основание чл. 38, ал. 2 ЗА ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ е осъдено да заплати на адв. С. К. Н. сумата от 2903,25 лв. да се чете „адв. С.

К. Н.”, вместо погрешно изписаното „адв. С. К. Н. ”.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото Определение да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2