Присъда № 168 от 10.07.2024, Районен съд - Варна

МОТИВИ по НОХД № 833/2022 г. по описа на Варненския районен съд, НО, тридесет и седми състав.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по внесен от Районна прокуратура - Варна, обвинителен акт, с който е възведено обвинение срещу подсъдимия:

Др. Д. Г. - роден на ******* г. в гр. Варна, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН *********, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2, т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК:

ЗА ТОВА, ЧЕ - На 25.03.2020г., в гр. Варна, област Варна, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на технически средства - метален секач и секретни ключове, отнел чужди движими вещи - 1 бр. бутилка водка марка „Absolut", синя разновидност. 1 литър на стойност 20,00 лв., 1 бр. бутилка водка марка „Absolut", синя разновидност, 0,7 литър на стойност 14,20 лв., 4 бр. бутилки уиски марка Jameson", разновидност „Black barrel", по 0,7 литър на обща стойност 144,40 лв., 1 бр. бутилка уиски марка „Ballantine's", разновидност 12 годишно, 0,7 литър на стойност 32,82 лв., 1 бр. бутилка уиски марка „Glenlivet", разновидност 15 годишно, 0,7 литър на стойност 64,30 лв., 1 бр бутилка водка марка „Руский стандарт", неустановена разновидност, 0,7 литър на стойност 11,03 лв., 2 бр. бутилки уиски марка „Chivas regal", разновидност „Extra", по 0,7 литър на обща стойност 93,20, 1 бр. бутилка уиски марка „Chivas regal", разновидност 15 годишно, 0,7 литър на стойност 62,99 лв., 2 бр. бутилки уиски марка "J & В", неустановена разновидност, по 0,7 литър на стойност 30,62 лв., 1 бр. бутилка уиски марка "J & В", неустановена разновидност, 1 литър на стойност 19,26 лв., ключове за каса 2 бр. / неустановена марка и модел/ на стойност 4,00 лв. всичко на обща стойност 496,82 лв., от владението на Марина Стефанова Николова, собственост на „ЦБА" АД, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и случая е немаловажен.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 247б. от НПК по делото бе проведено разпоредително заседание, в хода на което съдът прецени, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Производството по делото се проведе по общия ред предвиден в НПК с призоваване на свидетелите и вещите лица посочени в списъка на обвинителния акт. То протече в отсъствието на подсъдимия Др. Д. Г., при условията на чл. 269, ал. 3, т.4 б.“а“ от НПК , като съдът прие, на базата на проведените издирвателни мероприятия, че местоживеенето на подсъдимия в страната е неизвестно и че след щателно издирване същото не е установено, както и че е налице очевиден отказ от страна на подсъдимия от лично участие в настоящото наказателното производство. Отделно от това, съдът съобрази и обстоятелството, че подсъдимия е запознат с провежданото срещу него наказателно производство, като лично е привлечен в качеството на обвиняем в хода на ДП в присъствието и с участието на служебно назначения му защитник – адвокат Н. Ив., ВАК, съответно е запознат с предявеното срещу него обвинение за престъпление чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2, т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК, взета спрямо него в хода на ДП - МНО е "подписка", а той е посочил адрес за призоваване в страната, където очевидно не пребивава.

Не на последно място, съдът прецени и че делото е образувано по внесен от Районна прокуратура – Варна, ОА за тежко умишлено престъпление, както и че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за разкриване на обективната истина по делото.

В хода на съдебните прения, държавният обвинител поддържа така повдигнатото обвинение, като счита, че същото е безспорно доказано от обективна и субективна страна. В пледоарията си сочи, че подсъдимия Др. Д.

Г. е виновен в извършването на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2, т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК. Моли съда да наложи наказание при условията на чл.54 от НК, лишаване от свобода над минимума към средния размер. На основание чл. 68, ал. 1 от НК, да се приведе в изпълнение и наказанието по НОХД № 5219/2019 г., по описа на ВРС, след привеждане на наказанието. Относно режима за изтърпяване на определеното му наказание, в случай, че са налице основанията на чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „в“ от ЗИЗНС, същият следва да е строг режим.

Защитникът на подсъдимия Др. Д. Г. – адв. Н. Ив., ВАК, твърди, че в хода на съдебното следствие не са събрани доказателства, които по безспорен начин да установят от обективна и субективна страна извършване на деянието от подсъдимия Др. Г. Фактическата обстановка в ОА не се установи в своята цялост, поради което счита, че деянието е несъставомерно, въз основа на събраните доказателства по делото, и моли за произнасяне на съда, като оправдаете подзащитния му Г., на основание чл. 304 от НПК, по повдигнатото му обвинение.

2

Подсъдимият Др. Д. Г. не дава обяснения в хода на съдебното следствие.

След преценка на събраните по делото релевантни гласни и писмени доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Свидетелката М. Н. работела като управител на магазин за хранителни стоки от веригата „ЦБА" находящ се в гр.Варна, кв."Галата", ул."Кап.1 Ранг Георги Купов" №36а. Магазинът се помещава в сграда на два етажа, но се ползвал само първият етаж. Между първи и втори етаж има преградна стена изградена от фибран и гипскартоново покритие. Непосредствено зад сградата се намира долепена пристройка на един етаж, чийто покрив достигал до втори етаж на сградата, в която се помещава магазина. Той е с прозорци върху които има поставени решетки. Един от прозорците липсвал, но бил обезопасен с решетка. В магазина имало монтирана сигнално-охранителна техника представляващи датчици за движение, включително били поставени камери за видеонаблюдение. Охранителната дейност се осъществявала от „Ей Ес Пи" ЕООД. Един от датчиците за движение бил монтиран между първи и втори етаж. Св. Н. в качеството си на управител на магазина при проблеми със сигнално-охранителната техника получавала кратки текстови съобщения на мобилния си телефон. Магазинът е с два вход-изхода, като единият е за клиенти, а другия за стока, като при приключване на работното време се заключвали. Магазинът е с площ 200 кв.м. разделен хранителна и нехранителна част. В нехранителната част има витрини, които се заключвали и в които бил поставен изложен за продажба алкохол на по-висока продажна стойност. В близост до хранителната част има оборудван офис, в който се държали ключове за витрините с алкохол, както и каса, в която се съхранявали оборотни средства. В дъното на магазина са разположени каси, а ключовете от тях се съхранявали в помещение зад офиса.

На 24.03.2020г. св. Н. не била на работа, като следвало да застъпи на смята на 25.03.2020 г. в 06,30 ч. На 24.03.2020 г. на смяна били общо шест души от персонала - помощник управител, две касиерки, отговорник щанд и двама общи работници. Работното време било от 08,00ч. до 20,00ч., като при приключване вратите на магазина били затворени и заключени и била включена сигнално-охранителната техника в търговския обект.

На 25.03.2020 г. подсъдимия Др. Д. Г., който през този период се препитавал с отчуждаване на вещи противозаконно отнети от него от 3 различни лица решил да проникне в магазина и да отнеме парични средства от касите в обекта. Това свое решение взел предварително като извършил преди това проучване откъде може да проникне, а освен това се подготвил като взел със себе си метален секач, чифт гумени ръкавици жълти на цвят и полиетиленови торби. Г., който бил известен на органите на полицията с многобройните си криминални прояви и няколко дни преди намисленото бил осъден с влязла в сила на 20.03.2020 г. присъда за престъпление по чл.195, ал.1,т.З, пр.1 и т.4, пр.2 вр.чл.194, ал.1 от НК решил да влезе от втория етаж, който въпреки, че бил обезопасен с решетки бил с липсващ прозорец.

На 25.03.2020 г. около 02:00 ч. той отишъл в задната част на магазина и се покатерил по долепената постройка на покрива й. С носения от него секач изкъртил металната решетка на липсващия прозорец от дървената дограма, огънал краищата й и влязъл на втория етаж. С металния секач пробил фибрана и гипскартоновото покритие, като по този начин оформил дупка в него и промушвайки се през отвора бил на стълбището между първи и втори етаж. В 02,12ч. обаче се задействала алармената сигнализация от датчика за движение, което наложило обв.Г. да излезе от магазина с цел проверка за колко време ще има реакция от страна на охранител. Сигналът бил получен в дежурния център на „Ес Ей Пи" ЕООД в гр.София и бил предаден на св. Н. П., който по това време бил на смяна като автопатрул към охранителната фирма. След около 20 минути бил на място, но извършвайки оглед на вратите и прозорците само на първия етаж, не констатирал нередности, докладвал и продължил по маршрута си. На 25.03.2020 г. около 04:40 ч. подсъдими Г. въпреки задействаната алармена сигнализация се върнал в търговския обект, като проникнал от мястото, където влязъл първия път и знаейки, къде се намира датчика за движение този път го изтръгнал от мястото му и го взел със себе си. Г. бил облечен тъмно яке, с качулка, която била на главата му, с тъмен панталон и тъмни обувки, а на ръцете си при влизане в търговската площ на магазина поставил жълтите гумени ръкавици. Първоначално се насочил към офисната площ, където намерил отвертка и с нея се опитал да отвори металната каса намираща се в офиса. В нея св. Н. държала монети на стойност 660лв. и ваучери за храна на стойност 1 539 лв., както и 7 100 лв. оборотни пари. Тъй като не могъл да отвори касата той се отказал от намерението си, като продължил да търси ключове за касата, в която се съхранявали оборотните пари, както и ключове за останалите каси, а отвертката оставил на стелаж с шоколадови изделия. Намерил такива в задната част на офиса и този път отишъл до касите в търговската площ, като чрез тях отворил чекмеджетата, но там нямало оставени оборотни средства. Между касите за продажба намерил ключовете за витрината с изложения алкохол, отключил я и взел оттам - 4бр.бутилки уиски марка "Jameson" разновидност "Black Barrel", от по 0,7л. всяка на единична продажна цена 36,10лв., 1бр.бутилка уиски марка "Glenlivet" от 0,7л. на продажна цена 64,30лв., 2бр. бутилки уиски марка "Chivas Regal" разновидност "Extra"oT по 0,7л. всяка на единична продажна 4 цена 46,60лв., 1бр. бутилка с уиски "Chivas Regal" 15 годишно от по 0,7л. с продажна цена 62,99лв. Освен това от други стелажи с алкохол взел 1бр.бутилка с водка ..Absolut" синя разновидност от 1л. на продажна цена 20,00лв., 1бр.бутилка водка марка „Absolut" синя разновидност от 0,7л. на продажна цена 14,20лв., 1бр. бутилка с уиски "Ballantine's" 12 годишно с продажна цена 32,82лв., 1 бутилка от 0,7л. водка марка „Руский стандарт" с продажна цена 11,03лв., 2бр.бутилки с уиски марка "J&B" от 0,7л. на продажна цена 15,31лв. всяка, 1бр.бутилка с уиски марка "J&B" от 1л. с продажна цена 19,26лв. Конкретното количество алкохол било на обща стойност 492,82лв.

Тези бутилки поставил в полиетиленови торби. От външни стелажи той взел 8бр. бутилки с уиски марка „Грантс" от по 1л. всяка, които поставил в кашон, който занесъл до направения от него по-рано отвор в гипскартоновото покритие, както и оставил до този кашон 1бр.бутилка водка марка „Абсолют" от 1л. Взимайки всичкия алкохол обаче Г. преценил, че няма да може да го изнесе от мястото, където влязъл и се отказал да изнася приготвения от него кашон с 8бр. бутилки уиски „Грант" от 1л., както и 1бр.бутилка от 1л. водка „Абсолют". Останалите бутилки с алкохол, които поставил в торби той взел на ръце и излязъл от мястото,откъдето влязъл. Ключовете за касата 2бр. на обща стойност 4,00лв останали в него. Тези му действия били записани от поставените в търговската площ на различни места охранителни видеокамери.

Докато излизал се задействала в 05:31 ч. сигнално-охранителната техника, и след 15 минути отново на мястото пристигнал св. Н. П., който извършвайки проверка отвън не констатирал нередности и след като докладвал в дежурната си част продължил по маршрута си. И при двете проверки св. П. не констатирал, наличие на звуков сигнал. Междувременно подсъдимия напускайки магазина се отдалечил на 100м. от него и вървял по ул."Боровец", където срещу №18 има изградена детска площадка и до нея имало поставено кошче за отпадъци. Виждайки кошчето той изхвърлил в него жълтите на цвят ръкавици, както и 1бр. датчик за движение и се прибрал в дома на приятелката си. Металният секач той забравил в магазина.