Протокол № 167 от 28.05.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Перник, 28.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.ЕВ

Съдебни

РОСИЦА Н. МИЛАЧКОВА заседатели: КАТЯ М. СЕРГИЕВА при участието на секретаря ИВА Н. Ц. и прокурора М. Люб. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г.ЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221700200244 по описа за 2022 годИ..

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият К. А. З.: редовно призован, се явява лично и с адв. И. Л., процесуален представител на подсъдимия З..

Подсъдимият Л. А. П.: редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Ю. С., процесуален представител на подсъдимия С..

Подсъдимият Д. С. Д.: редовно призован, не се явява.

Явява адв. В. Б., процесуален представител на подсъдимия Д..

Депозиран е болничен лист от подсъдимият Д. Д., видно от който същият е с влошено здравословно състояние. Видно от представения болничен лист на подсъдимия Д. е даден домашен амбулаторен отпуск за едни ден, а именно 27.05.2024 г., същият болничен лист не отговаря на Наредбата, тъй като в него не е нарочно отразено, че подсъдимият е в невъзможност да се яви в съдебно заседание.

Подсъдимият Й. Ц. П.: редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Л. Р., процесуален представител на подсъдимия П..

Подсъдимата Т. Н. Г.: редовно призована, явява се лично.

Явява се адв. Р. И., процесуален представител на подсъдимата Г..

Подсъдимата М. А. П.: редовно призована, явява се лично.

Явява се адв. С. Н., процесуален представител на подсъдимата П..

Окръжна прокуратура Перник се представлява от прокурор Л.

Явяват се свидетелите Г. М. и А. М..

Не се явява свидетелят В. И. И.: нередовно призован.

На 27.05.2024 г. е постъпила молба от същият, с която уведомява съдебния 1 състав, че поради претърпяна хирургическа интервенция е в болничен отпуск до 16.06.2024 г. за възстановяване е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание. Към молбата е приложен болничен лист, който също не отговаря на изискванията по Наредбата, и на който не е отбелязано, че същият не може да се яви в съдебно заседание.

Прокурорът: Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като единия подсъдим не се явява, а неговото участие в съдебно заседание съгласно разпоредбата на чл. 269 НПК е задължително с оглед повдигнатото му обвинение за тежко умишлено престъпление. Подсъдимият е с мярка за неотклонение „парична гаранция“. Макар че, е посочено, че той страда от заболяване, документа не отговаря на изискванията, с оглед на което Ви предлагам да задължите подсъдимия да представи необходимите документи, в противен случай да бъде изменена мярката му за неотклонение спрямо него при непредставяне.

Адв. Л.: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото. Представен е документ, от който е видно, че подсъдимия е в недобро здравословно състояние.

Независимо от това дали документа отговаря на изискванията или не, тъй като наймалкото е видно, че е издаден е с днешна дата, трудно е да се свика комисия, която да удостоверява каквото и да е било, още повече при отразеното здравословно състояние и неясната му перспектива.

Адв.С.: Моля да не давате ход на делото, считам че са налице уважителни причини за това. Считам, че са налице уважителни причини за неявяване на подсъдимия. Представен е болничен лист, а подсъдимите реално не подпълват болничните листа и не носят отговорност за съдържанието в него. Отразено е състояние му в него и всички можем да преценим, че в едно такова състояние не може да се яви. Считам, че становището на прокурора да се задължи да представи документи е правилно без да се разглежда въпроса за промяна на мярката му.

Адв. Б.: На първо място, ако в днешното съдебно заседание се развие производство за изменение на мярката за неотклонение на моя подзащитен, моля изрично да се запише в протокола, че съдията докладчик след представянето на документа указа на прокуратурата да вземе отношение по отношение на мярката, което меко казано е недопустимо и сочи на определени изводи от страна на защитата в случай, че се развие такова производство, още повече и правилно представителя на държавното обвинение изрази становище, че такъв въпрос трябва да бъде обсъдена от съда едва след като бъде предоставена възможност на подсъдимото лице да представи и ангажира допълнителни доказателства във връзка с факта, че той към днешна дата не е в състояние да се яви пред съдебните власти. Отразеното в амбулаторния лист дава основание да се прецени, че състоянието на това лице е невъзможно и препятства явяването му в съдебно заседание. Изменение на мярка би възникнало и само, ако лицето сочи недобросъвестно процесуално поведение. Ето защо моля делото да бъде отложено за друга дата, и ако е необходимо подсъдимия да представи доказателства във връзка с неявяването му в днешно съдебно заседание. Ето защо, моля делото да бъде отложено за друга дата, ако е необходимо подсъдимото лице да представи и допълнителни доказателства.

Адв.Р.: Считам, че ход на делото не следва да бъде даван, поради неявяване на 2 един от подсъдимите по причини, които поне към настоящият момент изглеждат в достатъчна степен уважителни.

Адв.И.: Поддържам становището на колегите за недаване ход на делото, но считам, че с оглед това, че моята подзащитна е получила препис от обвинителният акт в петък, това е и допълнителна причИ. за отлагане на делото.

Адв. Н.: Смятам, че не следва да се дава ход на делото, тъй като е налице е процесуална пречка за това и то от категорията на абсолютните. Считам, че съобразяването или не с Наредбата е въпрос от технически характер, за което носи отговорност медицинското лице, а не подсъдимия, и не следва да търпи неблагоприятните последици от това. Видно от съдържанието на болничния листа става ясно, че той е обективно не може да участва в съдебно заседание.

Съдът преди да вземе отношение за даване ход на делото, запитва подсъдимите дали са получили преписи от новия обвинителния акт с поправена ЯФГ.

Съдът констатира, че всеки от подсъдимите се получил препис от обвинителния акт с поправена ЯФГ.

Съдът намери, че ход на делото не следва да бъде даден поради неявяване на подсъдимия Д. С. Д., който сочи уважителна причИ. за това, изразяваща се в влошено здравословно състояние, а именно остра инфекция на горни дихателни пътища с множествена локализация и на същия е даден един ден домашно амбулаторен режим на лечение, а именно за днешната дата – 27.05.2024 г. Тъй като обаче, в представения болничен лист не е нарочно отразено съгласно изискванията на Наредбата дали подсъдимият е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, то препис от същия болничен лист ще следва да бъде изпратен на издалият го лекар, а именно д-р В.

Г., работеща в Лечебно заведение „Д.“, с указание същата в писмен вид да отговори на съда дали с посоченото влошено здравословно състояние подсъдимият е могъл да присъства в съдебно заседание. Същото указания съдът дава и на подсъдимия Д. Д..

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

След съгласуване със страните

Отлага и насрочва делото за 24.06.2024 г. от 14.00 часа, за която дата и час подсъдимите се уведомиха, призовки няма да получават. Уведомиха се техните защитници.

Явилите се свидетели се уведомиха, призовки няма да получават.

Да се изготви писмо до д-р В. Г. съгласно мотивната част на определението.

Съдебното заседание приключи в 14.30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

4