Споразумение № 729 от 21.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 729 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА

Съдебни

ГЕОРГИ СТ. СТАНЕВ заседатели: Стефка М. Крумова при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Б. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110204368 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. А. –редовно призован със съобщение, получено на 31.05.2023г. - се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.

АДВ. Е.Х. – редовно призован със съобщение, получено на 16.06.2023г.

- се явява лично.

СРП – редовно призована със съобщение, получено на 26.05.2023г. изпраща представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ СТОЛИЧНА ОБЩИНА, РАЙОН

„ВРЪБНИЦА“ – редовно призовано със съобщение, получено на 01.06.2023г.

– не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Столична община, Район „Връбница“ с вх. № 158967 от 06.06.2023г. с приложено пълномощно.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Столична община, Район „Връбница“ с вх. № 162189 от 08.06.2023г. с приложено пълномощно.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Б. А. А., издадена на 13.06.2023г.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. ХР. с вх. № 162908 от 09.06.2023г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. ХР..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. ХР.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

Б. А. А. – роден на ***г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, живущ в ****, с настоящ адрес : ****, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от формуляр за досие със снимка, предоставена при конвоиране на лицето за днешното съдебно заседание)

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. ХР.

АДВ. ХР.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия.

С оглед заявеното от подсъдимия и служебно определения защитник, на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. ХР. за служебен защитник на подсъдимия А. - за нуждите на настоящото производство.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 6373 от 2

23.05.2023г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не считам, че следва да бъде вземана мярка за неотклонение по това дело. Нямам искания за събиране на нови доказателства По точка 4 имаме готовност за сключване на споразумение. Това е.

АДВ. ХР.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение или мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия по това дело. Нямам доказателствени искания. Постигнали сме съгласие с прокуратурата за наказание, за сключване на споразумение. Представяме проект и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение по това дело. В момента изтърпявам наказание „лишаване от свобода“ - до март месец 2024г. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

3

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или ощетеното юридическо лице. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Б. А. А. на този етап в процеса по настоящото дело, още повече, че подсъдимият е фактически задържан по друго дело. Не са налице основания и за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. На основание чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия Б. А. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 74 дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. ХР.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.