Определение № 551 от 13.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 551 гр. Благоевград, 13.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20231200900179 по описа за 2023 година и за да се поизнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, предявена от „Кей Ар Козметикс“ЕООД, ЕИК *, със седалище: гр.Б., представлявано от И. К., със съдебен адрес: гр.С., ул.“*“, бл.*, ап.*, чрез адв.В. Д., с която срещу „Вели Авто“ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.В., ул.“*“№*, представлявано от А. Т.В. е предявен иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД.

С Разпореждане № 436/29.09.2023г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовности, изразяващи се в непосочване на цената на иска, непредставяне на доказателства за определяне на цената на иска, не е представена актуална данъчна оценка на процесния недвижим имот или доказателства за пазарната му цена, не е представена схема на недвижимия имот, липсват данни за описания на имота по действащата в населеното място по местонахождение на имота кадастрална карта, исковата молба не е вписана и не е заплатена дължимата държавна такса, съобразно посочената цена на иска.

На ищеца са указани горните нередовности и е определен срок за отстраняването им.

Съобщението за оставяне на исковата молба без движение е получено от посочения от ищеца съдебен адресат – ад.В.Д. на 16.10.2023г.

В 1- седмичния срок за отстраняване на нередовности от ищеца, чрез пълномощника, е постъпила молба по реда на чл.63, ал.1 ГПК – за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите с искане и за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка на имота.

С Определение № 517/26.10.2023г. молбата за продължаване на срока е счетена за допустима и основателна. Искането за продължаване на срока е уважено на посоченото в молбата основание и е постановено издаване на съдебно удостоверение. Новият срок е определен, съгласно чл.63, ал.1 ГПК за по- дълъг период от първоначалния – с още две седмици от изтичането му и определена крайна дата за изпълнение на указанията до 07.11.2023г. включително.

До тази дата, а и към момента на постановяване на настоящото определение, от ищеца по делото не са представени доказателства за изпълнение изцяло или отчасти на указанията, не е постъпила молба с искане 1 продължаване на срока, ако счита, че и продълженият срок му е недостатъчен. Отделно от това, следва да се вземе предвид и фактът, че издадено съдебно удостоверение стои невзето от ищеца в кориците на делото, което индицира на проявено от страната бездействие за отстраняване на нередовностите. Според процесуалния закон, а и според съдебната практика, съдът не е длъжен да съобщава на страната произнасянията си по молбите по чл.63, ал.1 ГПК, а тя е длъжна да следи за тях. С оглед на принципа за добросъвестно упражняване на процесуални права продължените от съда по искане на страна срокове не могат да се определят за необосновано дълги периоди от време, с цел дисциплиниране на страните и бързина в процеса.

Поради неотстрани в срок от ищеца нередовности на исковата молба е налице процесуално основание за прекратяване на производството по делото.

Води от горното и на основание чл.377 ГПК в с чл.129, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 179/2023г. по описа на ОС Благоевград, поради неотстранени в срок нередовности.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в 1- седмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2