Определение № 43265 от 24.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43265 гр. София, 24.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110149164 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т С“ ЕАД срещу Ц. Н. Б., с която са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК по чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл.

150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество сумата 21,75 лева - главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот в гр. София, ул.К, **********, за периода от 01.05.2020 г. до 31.08.2020 г., ведно със законна лихва от 21.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 6,20 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 06.03.2024 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №16806/2024 г. по описа на СРС.

Ответницата в срока за отговор на искова молба твърди, че е заплатила паричните вземания.

Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно изложените твърдения, в исковия период; извършена услуга за дялово разпределение в претендирания размер; както и правото на обезщетение за забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не сочи доказателства. При установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил претендираните парични вземания.

Съдът, на осн. чл. 146, ал. 3-4 от ГПК, обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички правнорелевантни факти за възникване на правото на парично вземане на ищеца; размер на исковете, както и че в хода на процеса е извършено плащане от ответника със сумата 79,63 лв.

Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на Д ЕООД като трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и основателно.

Представените от страните документи като допустими и относими. Останалите доказателствени искания на този етап не са необходими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – "Д" ЕООД. УКАЗВА на третото лице-помагач, че найкъсно в насроченото съдебно заседание може да представи становище по делото.

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени доказателства, и ПРИЛАГА ч. гр. дело №16806/2024 г. по описа на СРС, и ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на ищеца.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред погорен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.

Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: [email protected]. УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2024 година от 09,50 часа, за които дата и час да се призоват страните и третото лицепомагач.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните и трето лицепомагач, като на ищеца препис на Молба хв. №319092/2024 г., с приложенията, а на третото лице-помагач и препис от искова молба, с приложения.

ДА се въведе в ЕИСС за ответника адрес за съобщения и призовки, посочен на л.

45 от делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2