Протокол № 1295 от 16.09.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1295 гр. Варна, 16.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Елина Пл. Карагьозова

Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Христина Здр. А.а

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20223100500341 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:33 часа се явиха:

При спазване на разпоредбата на чл. 142 от ГПК, на второ четене се явиха:

Въззивникът „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., Париж, Франция чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.

Въззиваемият Д. М. Д. , редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от особен представител адвокат Б.Р., редовно назначен и приет от съда от първа инстанция.

Вещото лице Р. Д. Х., редовно призована, явява се лично в съдебно заседание.

Вещото лице Ем. Анг. Ат., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№17104 на 15.07.2022 г. от юрисконсулт П.П., пълномощник на въззивника, в която сочи, че поради служебна ангажираност няма възможност процесуален представител да вземе участие в съдебно заседание. Заявява, че поддържа подадената въззивна жалба. Изразява становище по същество на спора, като моли да бъдат присъдени сторените разноски пред двете инстанции.

1

Съдът връчва препис от молбата на адвокат Р..

Адв. Р.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 2492 от 01.07.2022 г.

Адв. Р.: Запознат съм с определението на съда и нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед липсата на възражения от страните по изготвения доклад счита, че същият следва да бъде приет за окончателен по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада , изготвен с Определение № 2492 от 01.07.2022 г.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение с вх.№ 18378 на 02.08.2022 г. по допуснатата съдебно- графологична експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебнографологичната експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както следва:

Ем. Анг. Ат. - 62 годишен; българин; български гражданин; женен; неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В.л. А.: Представил съм заключение, което поддържам.

Адв. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля заключението да бъде прието по делото.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно-графологичната експертиза е от съществено 2 значение за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно- графологичната експертиза, ведно с приложената към него справка - декларация на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Ем. Анг.

Ат. в размер на 250 лева, съобразно приложената справка-декларация от вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ определеното възнаграждение на вещото лице Ем.

Анг. Ат. в размер на 250 лева от бюджета на съда. (Изд.РКО).

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 2492 от 01.07.2022 г. е постановен преразпит на вещото лице Р. Д. Х. за отговор на два въпроса.

СЪДЪТ докладва, че отговорите са депозирани под формата на заключение вх.№16889 на 13.07.2022 г. по съдебно-счетоводна експертиза в писмен вид, във връзка с преразпита на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към преразпит на вещото лице Р. Д. Х., изготвило съдебно-счетоводната експертиза по делото в първа инстанция, с оглед на което снема самоличността й, както следва:

Р. Д. Х. - 52 годишна; българка; българска гражданка; омъжена; неосъждана; без родство и дела със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В.л.Х.: Поддържам представените отговори на зададените въпроси в писмен вид.

Адв.Р.: Нямам въпроси към вещото лице по дадените отговори. Да се приеме по делото.

СЪДЪТ намира, че представените като заключение на вещото лице писмени отговори на поставените въпроси по съдебно-счетоводната експертиза е от съществено значение за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, депозираните под формата на заключение по съдебно-счетоводната експертиза в писмен вид отговори на поставените въпроси, във връзка с преразпита на вещото лице, ведно с приложената към него справка - декларация на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице Р. Д.

Х. в размер на 50 лева, от внесения от въззивника за тази цел депозит.

(Изд.РКО по вн.б. от 14.07.2022г.).

Адв. Р.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения от въззиваемата страна списък по чл.80 от ГПК следва да бъде приложен по делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и

ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представената молба с вх.№17104 на 15.07.2022 г. от процесуалния представител на въззивника.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Р.: Моля да оставите без уважение депозираната въззивна жалба, по съображения изложени в отговора на същата. Моля за кратък срок за писмени бележки, където подробно да развия доводите си.

След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на особения представител на въззиваемата страна в срок до 20.09.2022г. да представи писмени бележки по делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че с молба с вх.№ 15548 от 29.06.2022 г. въззивникът е изпълнил указанията на съда, като е внесъл сумата в размер на 401.78 лева, определена за възнаграждение на назначения на въззиваемия Д. М. Д. особен представител - адвокат Б.М. Р..

С оглед на горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ

4