Решение № 68 от 13.06.2024, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Г.Т., 13.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20233220100445 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Предмет на делото са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 422 във вр. с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК и чл. 124, ал.1 от ГПК, във вр.с чл. 86 от ЗЗД.

Производството е образувано на основание искова молба вх.

№3178/12.12.2023г. от „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н М., ж.к. М. 4, Б.П. С., сграда 6, представлявано от:

М.С. и Д.К.К., чрез адв. З. Ц. от САК, срещу К. П. П. с ЕГН - **********, адрес: гр. Г.Т., ***, с посочено правно основание чл. 124, ал.

1, вр. чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК и цена на иска: 821,20/осемстотин двадесет и един и двадесет три стотинки/ лева.

Претендира се да се признае за установено в отношенията между ищеца и ответника, че К. П. П. дължи на „Й.Б.“ ЕАД сумата от 821,20лева, представляваща общ сбор на дължимите суми по сключените между страните Договор за мобилни услуги № 624176701 от 15.01.2021г., Договор за мобилни услуги № 625024303 от 11.08.2021г., Договор за мобилни услуги № 625024107 от 11.08.2021г., Договор за мобилни услуги № 625024225 от 11.08.2021г., Допълнително споразумение № 056345807 към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 11.08.2021г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 625024289 от 11.08.2021г., за които суми са издадени фактура № 7325530401/20.09.2021г., фактура № 7326842428/20.10.2021г., фактура № 7328154920/20.11.2021г., фактура № 7330785524/20.01.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.

1

Релевирани са доказателствени искания. Претендират се сторените разноски.

Излагат се съображения, според които ищцовото дружество твърди, че:

Между ищцовото дружество и ответника има сключени следните договори: Договор за мобилни услуги № 624176701/15.01.2021г., Договор за мобилни услуги № 625024303/11.08.2021г., Договор за мобилни услуги № 625024107/11.08.2021г.,

Договор за мобилни услуги

№

625024225/11.08.2021г., Допълнително споразумение № 056345807 към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 11.08.2021г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 625024289/11.08.2021г. Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода м. септември 2021г. - м. януари 2022г., а именно фактура № 7325530401/20.09.2021г., фактура № 7326842428/20.10.2021г., фактура №7328154920/20.11.2021г., фактура № 7330785524/20.01.2022г., като във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента.

Размерът и основанието за възникване на задълженията за неустойки при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за номера ***, ***, *** и *** са уредени от страните в р. 4 от Допълнително споразумение № 056345807 от 11.08.2021 г. към договор за мобилни услуги, т. 9 от Договор за мобилни услуги № 625024303 от 11.08.2021г., т. 9 от Договор за мобилни услуги № 625024107 от 11.08.2021г., т. 9 от Договор за мобилни услуги № 625024225 от 11.08.2021 г., като съгласно посочените клаузи, които имат идентично съдържание, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС.

Твърди се, че ответникът - абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). Изискуемостта на вземанията на ищцовото дружество по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й. Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от 2 страна на ищцовото дружество е депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Г.Т., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 286/2023г. и издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

Ответникът е подписал описаните договори и допълнителни споразумения, като едновременно с подписването на документа е декларирал, че е запознат и е съгласен с общите условия на „Й.Б.” ЕАД..

С Разпореждане №93/27.02.2024г., съдът е назначил адв. Е. Н. от АК - Д. за особен представител на ответника, на основание чл.47,ал.6 от ГПК.

При служебна проверка относно допустимостта на производството на основание чл. 130 ГПК, съдът е констатирал, че исковата молба е редовна, отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1 и чл. 128 от ГПК, поради което производството е насрочено в съдебно заседание.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът К. П. П. с ЕГН - **********, чрез адв. Е. Н. от АК – Д., представя отговор на исковата молба с № 155/15.01.2023г., според който предявеният иск e процесуално допустим, а по отношение на основателността на иска и обстоятелствата, на които се основава, не се излага становище предвид липсата на възможност от запознаване с тезата на ответника и неговата защитна позиция. В отговора се посочва, че приложените към исковата молба доказателства са относими и необходими, поради което не се възразява срещу тяхното уважаване и събиране.

В откритото съдебно заседание от 04.06.2024г. ищцовото дружество е редовно призовано, не се представлява, като на 04.06.2024г. е постъпила молба от ищцовото дружество „Й.Б.” ЕАД чрез адв. З. Ц. от АК – С., с вх. № 1584/04.06.2024г., в която молба се посочва, че желае да се даде ход на делото в негово отсъствие, поддържа предявените искове, прилага последна покана към ответника за доброволно плащане от 20.12.2021г. и не прави други доказателствени искания. Моли при уважаване на иска да бъдат присъдени разноските направени от него в исковото и заповедното производство.

Ответникът К. П. П. в откритото съдебно заседание е редовно призован чрез назначения си особен представител адв. Е. Н. от АК – Д., не се явява, представлява се от преупълномощен от адв. Н. представител, а именно адв.

И.Р. от АК - Д., която моли съдът да постанови съдебния си акт въз основа на събраните по делото доказателства.

Районен съд – Г.Т., като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Безспорно е между страните, а това се установява и от приложените по делото доказателства, че между ищцовото дружество и ответника са сключени № 624176701 от 15.01.2021г., Договор за мобилни услуги № 625024303 от 11.08.2021г., Договор за мобилни услуги № 625024107 от 11.08.2021г., Договор за мобилни услуги № 625024225 от 11.08.2021г., Допълнително споразумение № 056345807 към договор за мобилни услуги и 3

Договор за лизинг от 11.08.2021г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 625024289 от 11.08.2021г., които ответникът е подписал, включително чрез саморъчно изписване на имената си, като заедно с това той се е запознал и с общите условия на „Й.Б.” ЕАД за взаимоотношенията си с потребителите на мобилни услуги и затова е подписал декларация-съгласие. От приложените по делото месечни фактури е видно, че ищцовото дружество е предоставило на ответника описаните в договора мобилни услуги, като същият се е възползвал от тях, като е провеждал разговори и ползвал мобилен интернет, за което са начислени съответните суми по издадените фактури. Към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от отв. П. мобилни номера и предоставените лизингови вещи се прилагат следните условия: за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 624176701 от 15.01.2021 г., изм. с Допълнително споразумение № 056345807 към договор за мобилни услуги.; за мобилен телефонен апарат MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey - условията, договорени в Договор за лизинг от 11.08.2021г.; за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 625024303 от 11.08.2021г.; за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 625024107 от 11.08.2021г.; за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 625024225 от 11.08.2021г.; за комплект от 4 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № 625024289 от 11.08.2021 г. За изпълнението на задълженията на ответника е следвало да бъдат представени доказателства от същия, като такива не са постъпили по делото. Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода м. септември 2021г. - м. януари 2022г., а именно фактура № 7325530401/20.09.2021г., фактура №

7326842428/20.10.2021г., фактура №

7328154920/20.11.2021г. ,фактура № 7330785524/20.01.2022г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от договорите, сключени между него и ответника. Ответникът е бил уведомен за дължимите задължения. Ответникът се явява титуляр по сключените договори с ищцовото дружество и има качеството на абонат и като такъв е отговорен за изпълнението на задълженията произтичащи от тях. Видно от Общите условия за взаимоотношенията на ищцовото дружество с потребителите, Теленор може да прекрати едностранно договора с потребител при неизпълнение на задълженията по част 13 от условията.

Видно от чл. 12,ал.2 от Общите условия на договорите за лизинг, при прекратяване на договора за мобилни услуги настъпва предсрочна изискуемост на всички оставащи вноски по договора за лизинг. За неизпълнените парични задължения на ответника е издадена Заповед № 137 по ч.гр.д №286/2023г., която заповед е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК, което е пречка за влизане в сила на заповедта за изпълнение, тогава всъщност заповедта реално не е достигнала до длъжника, тъй като законът урежда фикция за връчване на процесуалните документи в 4 посочената разпоредба, поради което на кредитора и ищец по настоящото производство е указано, че може да предяви иск за съществуване на вземането си в едномесечен срок, който иск по своята правна същност е положителен установителен иск, като при уважаването на същия заповедта влиза в сила и се издава изпълнителен лист.

Приложени по делото писмени доказателства, съдът счита за логично подредени, непротиворечиви и ги кредитира изцяло.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Съдът счита, предявените при условията на обективно кумулативно съединяване искове от „Й.Б.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., район М., ж.к. М. 4, Б.П. С., сграда 6, представлявано от:

М.С. и Д.К.К., с които се иска да се установи в отношенията между ищцовото дружество и ответника, че К. П. П. дължи на „Й.Б.“ ЕАД сумата от 821,20/осемстотин двадесет и един и двадесет три стотинки/ лева, ведно със законната лихва от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане на вземането, за основателни и доказани по размер.

Ищцовото дружество е предявило положителния установителен иск за установяване съществуване на вземането си по реда на чл. 415, ал.1,т.2 в указания едномесечен срок. Ответникът не е ангажирал доказателства за отрицателния факт – недължимост на претендираните суми.