Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1340 от 01.10.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 430/2023
Вид
Разпореждане № 1340
Подписан
01.10.2024
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1340 гр. Варна, 01.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000430 по описа за 2023 година

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 185/24.06.2024г., при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК е постъпила касационна жалба (вх. № 6112/23.08.2024г.) подадена от „ДАУНТАУН ПРОПЪРТИС“ ЕООД, чрез процесуален представител адв. Д..

С разпореждане № 1129/08.08.2024г. съдът е оставил касационната жалба без движение, като в указания срок, считано от 19.09.2024г., касаторът е депозирал допълнителни книжа (вх. № 6879/27.09.2024г.), сред които и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване (озаглавено „касационни основания“, но по съдържание относимо към нормата на чл. 280, ал 1, вр. чл. 284, ал.

3, т. 1 ГПК), относима съдебна практика, доказателства за представителна власт на адв.

Д., както и за внесена по сметка на ВКС държавна такса. Касаторът е предоставил 1 бр. препис от горепосоченото Изложение, но не и от приложената съдебна практика, каквато липсва за насрещната страна.

Касаторът е цитирал и приложил изключително съдебна практика на ВКС, поради което фактът че не всички от цитираните актове като приложение са представени с Изложението и в подкрепа на същото (в случая приложения № № 5 и 13, а именно решения по гр.д. № 4578/2015г. на 5-то гр.о. на ВКС и по т.д. № 2220/2015г. на 2-ро т.о. на ВКС) не обуславя нередовност на касационната жалба.

Доколкото обаче препис от допълнително представените книжа – в частност приложената съдебна практика, не са представени за насрещната страна, администриращият съд приема касационната жалба за нередовна по см. на чл. 284, ал.

3, т. 2 ГПК. Необходими са допълнително и 2 бр. преписи от касационната жалба.

Водим от горното, съдът на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 6112/23.08.2024г.) подадена от „ДАУНТАУН ПРОПЪРТИС“ ЕООД, чрез адв. Д..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1. допълнително 2 бр. преписи от касационната жалбата;

1

2. допълнително 3 бр. преписи от изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, както и

3. 4 бр. преписи от приложената съдебна практика.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2