Решение № 3 от 06.01.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Бургас, 06.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина К. Калиманова като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Търговско дело № 20222100900435 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по повод жалбата на „Капри-10“ ООД, ЕИК 102736639, със седалище град Камено и адрес на управление ул. „Царевец“ №57, производствена база „Капри-10“ ООД, представлявано от Руси Динев Куртлаков, чрез процесуалния му пълномощник, със съдебен адрес град Бургас, ж. к. „Лазур“, бл. 151, ет. 1 против постановения от Агенция по вписванията отказ № 20221121202643-2 от 24.11.2022 година по депозирано от жалбоподателя чрез адвокат с изрично пълномощно заявление, съдържащо искане за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството на промени в подлежащите на вписване за същото обстоятелства, изразяващи се в освобождаване на досегашния и избор на нов управител. Със същата се моли постановения по заявлението отказ да бъде отменен, като с решението си съдът даде задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване. В подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани доказателства.

Бургаският окръжен съд след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от управителя на дружеството чрез процесуален пълномощник, в указания от закона седмодневен срок от връчването на отказа, като е насочена против акт, подлежащ на обжалване, поради което и съдът я намира за допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Заявлението до Агенция по вписванията, съдържащо искане за вписване на промени по партидата на жалбоподателя „Капри-10“ ООД е депозирано от адвокат с изрично пълномощно, което му е било предоставено от Руси Динев Куртлаков в качеството му на 1 управител на търговеца. За да постанови обжалвания в настоящото производство отказ, съответното длъжностно лице при Агенция по вписванията е приело, че участието на съдружника Свилен Якимов е било прекратено със смъртта му на 24.02.2018 година. Тъй като дружеството не е взело до датата на приемане на решенията, от които произтичат заявените промени в подлежащите на вписване обстоятелства решение по чл. 137 от Търговския закон, за съдбата на освободените от починалия съдружник дялове, то е невъзможно формирането на Общо събрание в съответствие с изискванията на чл. 136 от Търговския закон. Освен това, неотразяването на последиците от прекратяване на участието на съдружник нарушава принципа на доверие в търговския регистър /чл. 10, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ/ - третите добросъвестни лица могат да се позовават на вписаното обстоятелство, че лице с прекратено участие е съдружник в дружеството-жалбоподател.

Съдът намира така депозираната жалба за основателна.

Както е посочило длъжностното лице при Агенция по вписванията в обжалвания отказ, след извършена служебна справка в регистъра на населението, същото е констатирало, че участието на съдружника Свилен Якимов е прекратено на 24.02.2018 година по реда на чл. 125, ал. 1, т. 1 от Търговския закон, а именно поради настъпилата на тази дата негова смърт. Останалите съдружници в дружеството-жалбоподател, притежаващи 92% от неговия капитал са присъствали на проведеното на 31.10.2022 година Общо събрание на същото, като единодушно са взели решение управителят Емил Киряков Тодоров да бъде освободен като такъв, а също и от отговорност; като нов втори управител да бъде избран и назначен съдружника Руси Динев Куртлаков, който да представлява дружеството с другия управител Катя Цветкова Николова поотделно; на новоизбрания управител Общото събрание е дало съгласие за извършване на конкурентна дейност, съобразно чл. 142 от Търговския закон.

Съгласно чл. 125, ал. 1, т. 1 от Търговския закон, участието на съдружника се прекратява при смърт. В конкретния случай е налице прекратяване на членственото правоотношение на съдружника Свилен Якимов поради настъпилата негова смърт, преди провеждане на посоченото по-горе Общо събрание, приело решенията, от които произтичат заявените за вписване промени в подлежащите на вписване за дружеството обстоятелства.

От това обстоятелство, обаче не следва направения от длъжностното лице извод, който го е мотивирал да постанови обжалвания отказ и по-специално, че смъртта на единия от съдружниците е пречка за формиране на Общо събрание в съответствие с изискванията на чл. 136 от Търговския закон. В този случай е необходимо единствено дяловете на починалия съдружник да бъдат приспаднати от капитала на дружеството при определяне на кворума и мнозинството за вземане на решения от Общото събрание.

В конкретния случай, като се вземат предвид размера на капитала на дружеството, приспаднат се от него дяловете на починалия съдружник и се съобрази представения на процесното Общо събрание капитал, а именно 92%, притежателите на който са гласували единодушно за освобождаването на единия от досегашните управители и избор на нов управител, се налага извода, че тези решения са взети при наличен кворум и с изискуемото 2 от устройствения акт и закона мнозинство, което от своя страна сочи на тяхната законосъобразност. Следва да се посочи, че са спазени и всички други установени от закона изисквания и по-специално представени са изискуемите от новоизбрания управител декларации, както и нотариално заверено съгласие с образец от подписа. Същият е заявил за вписване промените в подлежащите на вписване за дружеството обстоятелства, като е приложил и декларации по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ. Процесните решения са инкорпорирани в нарочен писмен протокол, с нотариална заверка на подписите на участвалите на общото събрание съдружници, като наред с това е налице и нотариално удостоверяване на неговото съдържание.

Ето защо и по изложените съображения, безспорно не са налице пречки за извършване на исканото вписване, поради което съдът намира, че отказът като неправилен и незаконосъобразен следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯВА отказ № 20221121202643-2 от 24.11.2022 година, постановен по заявление вх. № 20221121202643 от 21.11.2022 година, депозирано от „Капри-10“ ООД, ЕИК 102736639, със седалище град Камено и адрес на управление ул. „Царевец“ №57, производствена база „Капри-10“ ООД, представлявано от Руси Динев Куртлаков, чрез адвокат с изрично пълномощно, със съдебен адрес град Бургас, ж. к. „Лазур“, бл. 151, ет. 1, съдържащо искане за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството на промени в подлежащите на вписване за същото обстоятелства, изразяващи се в освобождаване на досегашния и избор на нов управител.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши вписване на заявените чрез адвокат с изрично пълномощно обстоятелства, посочени по-горе и в заявление вх. № 20221121202643 от 21.11.2022 година.

Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3