Решение № 290 от 24.11.2025, Окръжен съд - Хасково

Съд: Окръжен съд - Хасково
Дело: Частно наказателно дело 931/2025
Вид: Решение № 290
Подписан: 24.11.2025
В сила: 02.12.2025
Състав: ФИЛИП ЖЕЛЯЗКОВ ФИЛИПОВ

РЕШЕНИЕ

№ 290 гр. ХАСКОВО, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря Д. А. С. в присъствието на прокурора Е. П. И. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20255600200931 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.32, вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от властите на Нидерландия, с което се иска признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на **** гражданин Н. П. С., роден на **.**.***г., с посочен в удостоверението последен известен адрес в гр. **** .

В съдебно заседание прокурорът намира искането за основателно и счита, че следва да се уважи.

Засегнатото лице редовно призован се явява, заявява, че знае за санкцията. Според изисканата справка от НБДН и заявеното от лицето, същият е с имената Н. П. С., роден на **.**.***г. , с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.****, ул.“*** ****“ № *, вх. *, ет.* , ап.* и настоящ адрес в с. *** общ. ****, обл. ***, като посочва, че не живее на отразеният му в справката от НБДН настоящ адрес в гр. ****, ул. „*****“ № *, вх.*, ет.*, ап.*.

Съдът като се запозна със събраните доказателства, намира следното: С постъпилото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета издадено на 16.10.2025г., се иска признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган – Adm.

Verwerking flitsgegevens CJIB, на издаващата държава – Нидерландия, постановено на 1

14.09.2023г. и влязло в сила на 26.10.2023г. С решението, засегнатото лице е санкционирано за административно нарушение – превишаване на разрешената максимална скорост на магистрала, с 18 км./ч. , извършено на 01.09.2023г. в 12.20 ч. в ,Woerden, A12 Li hmp 44.2, Borden bij 45.1, квалифицирано като нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на издаващата държава. За това нарушение на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 171 евро. В удостоверението е посочено, че решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава, за деяние наказуемо по нейния закон. Потвърдено е, че лицето е имало възможността да отнесе въпроса до съд по наказателни дела. Отбелязано е, че нарушението попада в обхвата на тези за които двойна наказуемост не се изисква и представлява поведение нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения за времетраене на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите за опасни товари. В удостоверението е посочено, че решението е влязло в сила и по информация на издаващият орган не е постановявано или изпълнявано друго такова решение срещу същото лице за същото деяние, в държава различна от издаващата или изпълняващата. Потвърдено е, че производството било писмено, а лицето уведомено за решението, както и за възможността и срока за неговото обжалване, според закона на издаващата държава. Не е отбелязано да е извършено плащане на санкцията /частично или пълно/, посочено е, че давността изтича на 26.10.2029г., не е посочено да се предвижда алтернативна санкция. Към удостоверението е приложен документ на чужд език с CJIB № 1062 5422 6075 8740 от 14.09.2023г. без превод, представляващ явно решението за санкциониране на лицето.

При така установените обстоятелства съдът намира, че решението е допустимо. Не са налице основания за отказът му по смисъла на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, а са налице условията по чл.30 от същия закон и то подлежи на изпълнение. Това е така защото нарушението за което лицето е санкционирано, попада в обхвата на нарушенията посочени в чл.30 ал.2 т.1 от закона, съответни на чл.5 ал.1 от РР 2005/214/ПВР за които двойна наказуемост не се изисква. От служебно направената справка, левовата равностойност на финансовата санкция в размер от 171 евро, е 334.45 лв. според официалния курс на БНБ.

Предвид изложеното, решението следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното и на осн. чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът, РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган– Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB, на издаващата държава – Нидерландия, постановено на 14.09.2023г. и влязло в сила на 26.10.2023г., с което на Н. П. С., роден на **.**.***г., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.****, ул.“*** ***“ № *, вх. *, ет.* , ап.* и настоящ адрес в с.***общ.****, обл.****, е наложена финансова санкция в размер на 171 евро, с левова равностойност по курса на БНБ – 334.45 лв., за извършено на 01.09.2023г. в 12.20 ч. в ,Woerden, A12 Li hmp 44.2, Borden bij 2

45.1, нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, на издаващата държава – Нидерландия – превишаване на разрешената максимална скорост на магистрала, с 18 км./ч.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на НАП, за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, копие от уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

----- следващ документ -----