Решение № 97 от 01.04.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Стара Загора, 01.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело № 20245500500086 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.435- 437 от ГПК.

Делото е образувано по Жалба вх.№ 28563/21.12.2023г. и уточняваща Молба вх.№ 2299/16.02.2024г.- и двете от пълнолетния български гражданиндлъжника И. Д. И. от с.Р., ***, против отказа в Постановление от 28.11.2023г. по висящото изп.д.№ 853/2023г. по описа на ЧСИ М.Д.- гр.С.З., в които прави оплаквания за неговата незаконосъобразност, тъй като според него задължението му към взискателя било погасено по давност и следвало да се прекрати изп.дело, 2 бр. движими вещи /камиони/ не били в негово владение към момента на образуване на изп.дело и оспорва дължимостта на сумите по актовете, въз основа на които бил издаден изп.лист срещу него. Не е представил никакви писмени доказателства към жалбата си, няма свои доказателствени искания и иска съда да се произнесе по жалбата му въз основа на наличните по делото доказателства. Моли настоящия въззивен съд да уважи изцяло жалбата му, ведно със законните последици.

В законния 3- дневен срок по чл.436, ал.3, изр.1 от ГПК не е постъпило писмено Възражение от взискателя Община- С.З..

На основание чл.436, ал.3, изр.2, пр.посл. от ГПК са постъпили писмени Мотиви изх.№ 1823/31.01.2024г. от ЧСИ М.Д. с район на действие ОССт.Загора, рег.№ 865 в КЧСИ- София, в които тя взема становище, че жалбата е процесуално недопустима в частта й относно обжалване насочване изпълнението върху вещи, които не са във властта на длъжникажалбоподател, а в останалата част счита жалбата за допустима, но изцяло неоснователна и недоказана, тъй като евентуално настъпване на погасителна 1 давност не е сред основанията за прекратяване на изп. производство по смисъла на чл.433, ал.1 от ГПК, а евентуалното несъгласие на длъжника с дължимите му суми към взискателя се защитава не чрез обжалване действията на ЧСИ, а чрез своевеременно обжалване на адм. акт на налагането на паричните задължения пред съответния Административен съдСт.Загора. Моли в този смисъл съдът да се произнесе.

По нашето висящо в.гр.д.№ 86/2024г. по описа на ОС- Ст.Загора своевременно е приложено цялостно заверено копие от висящото изп.д.№ 865/2023г. по описа на ЧСИ М.Д. с район на действие ОС- Ст.Загора, рег.№ 865 в КЧСИ- гр.София.

Въззивният Окръжен съд- Ст.Загора, след като обсъди направените в Жалбата на длъжника оплаквания, като взе предвид Мотивите на ЧСИ, като провери законосъобразността и мотивираността на обжалваните изп. действия, и приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, счита за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното :

Жалбата е подадена в законния срок, от надлежен правен субект /длъжник/- физическо лице/пълнолетен български гражданин/ по това висящо изп.дело, в съответната изискуема по закон писмена форма и с необходимото минимално съдържание, поради което относно същата настоящия въззивен съд следва да се произнесе по наведените оплаквания, с които е бил сезиран.

О Т Н О С Н О ПРОЦЕСУАЛНАТА

ДОПУСТИМОСТ

НА

ОПЛАКВАНИЯТА :

Видно от текста и правното съдържание на атакуваното Постановление на ЧСИ в частта му относно неговия отказ да прекрати изцяло висящото изпълнително дело, поради насочване на изпълнението срещу 2 бр. движими вещи, които не били в негова власт, с оплаквания за нарушения по чл.435, ал.2, т.2 и т.6 от ГПК, същото се явява процесуално недопустимо, понеже в самата жалба се сочат от длъжника фактически и правни оплаквания относно твърдяната от него цялостна незаконосъобразност на издадения от ОбщинаС.З. Акт за установяване на задължението, относно неговия конкретен размер, давност и липса на обект на облагане с местен данък. Но съгласно нормата на чл.4, ал.1 от ЗМДТ, установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци и такси се извършват от служители на общинската администрация по реда на друг, специален процесуален закон/ДОПК/, където е предвидено, че обжалването им се извършва по административен ред пред съответния Административен съд- Стара Загора в предвидените за това срокове, форма и процедура, но не и по реда на обжалване действията и актовете на ЧСИ по настоящия общ реда съгласно чл.435, ал.2, т.2 и т.6 от ГПК. Поради което в тази й част процесната жалба на длъжника се явява процесуално недопустима и в тази й част тя следва да се остави от настоящия общ въззивен ОССт.Загора „без разглеждане“, като относно нея се прекрати съдебното производство по това в.гр.дело, със законните последици от това.

2

О Т Н О С Н О МАТЕРИАЛНАТА

ОПЛАКВАНИЯТА:

ОСНОВАТЕЛНОСТ

НА

Оплакването на длъжника- жалбоподател за настъпване на твърдяната от него обща погасителна давност на публичното му задължение, предмет на това висящо изп.дело, същата не попада в никоя от законовите хипотези по приложимия в случая чл.433, ал.1 от ГПК, в който изрично са изброени всички законови хипотези, при евентуалното наличие на които изпълнителното производство се прекратява. В случая дори и обективно да е налице една твърдяна от жалбоподателя/длъжник/ изтекла обща законова погасителна давност на паричното вземане срещу него по това изп.дело, тя не е сред изрично предвидените законови хипотези по чл.433, ал.1 от ГПК Там законовите хипотези са изброени изчерпателно, като нормативната разпоредба е изцяло императивна. Следователно по това посочено от длъжника основание не възниква за ЧСИ законово задължение за прекратяване на това изп.дело. Наред с това е извън законовите правомощия на ЧСИ да се произнася по материалноправния въпрос за евентуално изтекла погасителната давност на вземането, понеже той, като орган по принудително изпълнение, на който Държавата е делегирала публична функция да извършва принудително събиране на парични притезания /дължими вземания/, той може да изпълнява своята служебна дейност единствено и само чрез предвидени в ГПК способи, но не и чрез някакви други. Понеже изпълнителният процес се различава от исковия такъв именно поради безспорността на вземането, а преценката за изтекла погасителна давност по правната си същност представлява правораздавателна дейност, каквато съдебният изпълнител не може да осъществява, а такъв се осъществява в открито искова производство пред съответния общ гражданско- правен път, пред съответния общ исков граждански съд. Каквото настоящото въззивно обжалване действията на ЧСИ от длъжника не представлява.

Предвид което в тази й част жалбата на длъжника/жалбоподател/ се явява напълно неоснователна и недоказана от материалноправна гледна точка, и следва да се остави изцяло „без уважение“, ведно с всички законни последици от това.

Настоящото въззивно съдебно Решение в частта му относно оставянето „без разглеждане“ процесуално недопустимата част от Жалба на длъжника/имаща характер на Определение/ може да се обжалва в законния 1седмичен от връчването на всяка от страните, чрез настоящия въззивен ОССт.Загора пред по- горестоящия му ПАС- Пловдив, а в останалата част относно произнасянето по материалната страна на спора, се явява окончателно и не подлежи на по- нататъшно обжалване пред по- горен съд съгласно императивната разпоредба на чл.437, ал.4, изр.2 от ГПК.

Ето защо водим от горните мотиви и на осн. чл.435- 437 от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора

3

РЕШИ:

ОСТАВЯ „Без разглеждане“, като частично процесуално недопустима Жалба вх.№ 28563/21.12.2023г. от длъжника И. Д. И. от с.Р., ***, против отказа в Постановление от 28.11.2023г. по изп.д.№ 853/2023г. по описа на ЧСИ М.Д.- гр.С.З. да прекрати изцяло висящото изп.дело, поради насочването изпълнението срещу 2 бр. движими вещи /камиони/, които не били в негова власт.

ПРЕКРАТЯВА частично съдебното производство по делото в тази му част, поради процесуална недопустимост на жалбата.

РЕШЕНИЕТО в тази му част има характера на прекратително Определение и може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ в останалата й част Ж а л б а вх.№ 28563/21.12.2023г. от длъжника И. Д. И. от с.Р., ***, против отказа в Постановление от 28.11.2023г. по изп.д.№ 853/2023г. по описа на ЧСИ М.Д.гр.С.З., като изцяло неоснователна и недоказана.

РЕШЕНИЕТО в тази му част е окончателно и не подлежи на обжалване пред по- горен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4