Протоколно определение № 1338 от 08.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1338 гр. П., 06.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора К. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Частно наказателно дело № 20245330201107 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК вр. чл. 25, вр. 23 НК.

За РП – П. – редовно призована, се явява прокурор К. Р..

ОСЪДЕНИЯТ: С. Д. Г. редовно призован, се явява лично и с адв. Ч. редовно упълномощена от досъдебно производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯ Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

С. Д. Г.- роден на *****, в гр.Х., обл.Х., постоянен адрес гр.П., ул.

Г.К.*****, /понастоящем в Затвора - гр.П. - ТПО- С/, ******* български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.Ч.: Нямам отводи и нови искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба от адв.Ч. с искане за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения С. Д. Г..

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ДОКЛАДВАТ се постъпила справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, а също така и справки относно кога лицето е било задържано и е търпяло наказание лишаване от свобода.

ПРОКУРОР: Да се приемат.

АДВ.Ч.: Да се приемат.

ОСЪД. Г.: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, справки относно кога лицето е било задържано и е търпяло наказание лишаване от свобода.

ПРОКУРОР: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Ч.: Поддържам внесената молба.

ОСЪД. Г.: Поддържам казаното от защитата.

С оглед липсата на постъпили отводи и искания от страните, съдът след съвещание намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ще следва след прочитане и приемане на приложените по делото писмени доказателства да бъде даден ход на делото по същество.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР: Считам, че на основание чл. 25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК са налице предпоставките да бъдат групирани наложените наказания на осъдения в 2 кумулативни групи, както следва. От една страна осъжданията по НОХД № 21/2020 г. по описа на РС-Д. за деяние извършено на 03.01.2020 г., в сила от 21.01.2020 г. и по НОХД №589/2020 г. по описа на РС-Х., за деяние извършено на 03.01.2020 г., в сила от 29.06.2020 г. се намират в условията на реална съвкупност помежду си, тъй като деянията по всяко от тях са били извършени преди да има влязла в сила присъда за някой от тях.

Предвид това следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание между тях, а именно най-тежкото от тях в размер от 4 месеца Лишаване от свобода, което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК, с изпитателен срок от 3 години.

От друга страна осъжданията му по НОХД №856/2023 г. по описа на ОСП., за деяние извършено на 11.12.2022 г., в сила от 19.04.2023 г. и по НОХД № 874/2024 г. по описа на РС-П., за деяния извършени на 11.12.2022 г., в сила от 19.02.2024 г., които се намират в условията на реална съвкупност помежду си, тъй като деянията по всяко едно от тях е извършено без да има в сила влезли в сила присъди.

Предвид това следва да бъде определено общо най-тежко наказание между тях, а именно 1 година и 8 месеца Лишаване от свобода, което следва де се изтърпи ефективно при първоначален общ режим, на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС и глоба в размер от 4500 лева. На основание чл. 59 ал.1 от НК следва да бъде приспаднат срока през което осъдения е бил задържан по посочените дела. Налице са предпоставките на чл.68 ал.1 от НК, която е задължителна, като определите изтърпяването на определеното общо найтежко наказание по групираните по НОХД №21/2020 г. по описа на РС-Д. и по НОХД № 589/2020 г. по описа на РС-Х. от 4 месеца Лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален общо режим на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, тъй като в изпитателния срок на подлежащи на групиране на деянията осъдения е извършил други умишлени престъпления при условията на съвкупност по което е наложено наказание, което да се изтърпи ефективно, а именно по НОХД № 856/2023 г.и по НОХД №874/2024 г. В този смисъл моля за вашето определение.

3

АДВ.Ч.: Поддържам изцяло молбата, която съм подала пред уважаемия състав по отношение на групиране на наказанията наложени по НОХД №856/2023 г. по описа на ОС-П. и НОХД № 874/2024 г. по описа на РС-П., тъй като за двете деяния са налице условията на чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК, като деянията са извършени в реална съвкупност. Поради изложеното моля да се произнесете с определение и групирате тези деяния. Поддържам становището на представителя на РП-П. по отношение групиране на деянията с наложени присъди, извършени през 2020 г., като считам, че са налице условията на чл.68 ал.1 от НК да бъде присъединено изцяло наказанието, което вие ще наложите по тези две присъди, в размер на 4 месеца, които са били отложени с изпитателен срок от 3 години, в което именно са извършени и подлежащите на групиране наказания, чиито предмет е настоящата молба.

ОСЪД.Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Няма какво да добавя.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪД.Г.: Поддържам казаното от адвоката.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и след анализ на събраните по делото доказателства прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По отношение на осъдения С. Д. Г. са налице четири влезли в сила съдебни акта, а именно по НОХД № 21/2020 г. по описа на РС Д. за извършено деяние на 03.01.2020 г., като съдебния акт е влязъл в сила на 21.01.2023 г. и му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 4 месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 години. Също така по НОХД №589/2020 г. по описа на РС-Х., за извършено деяние в периода от 23.12.2019 г. - 03.01.2020 г. по което му е наложено наказание в размер от 4 месеца Лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 3 години. Съдебният акт е влязъл в сила на 29.06.2020 г.

Налице е осъждане по НОХД № 856/2023 г. по описа на ОС-П., за извършено деяние в периода от неустановена дата през месец ноември 2022 г. до 11.12.2022 г., като съдебният акт е влязъл в сила на 19.04.2023 г. и му е било наложено наказание в размер от 1 година и 8 месеца Лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален общ режим, а също така и глоба в размер от 4 500 лева, като е било приспаднато времето, през което лицето е 4 задържано по ЗМВР, по НПК, също така и по чл. 64 НПК.

Налице е и влязла в сила съдебен акт по НОХД № 874/2024 г. по описа на РС-П. за извършено от него деяние на 11.12.2022 г., съдебният акт е влязъл в сила на 19.02.2024 г., като е било наложено наказание в размер от 1 година и 6 месеца Лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален общ режим.

След съпоставка с тези четири осъждания благоприятни са следните кумулативни вериги. съдът намира, че най-

Първа кумулативна верига, а именно по НОХД №21/2020 г. по описа на РС-Д. и по НОХД № 589/2020 г. по описа на РС-Х., доколкото деянията по двете осъждания са били извършени без между тях да има влязъл в сила съдебен акт, като съдът намира, че следва да бъден наложено най-тежкото измежду тях, а именно наказание от 4 месеца Лишаване от свобода.

Съдът намира, че не е необходимо изпълнението на това наказание да бъде отложено с изпитателен срок, като това е по усмотрение на съда. Същото се извежда след тълкуване на разпоредбата на чл.25 ал.4 от НК, която е в насока, че „когато по една или повече от присъдите лицето е било освободено от изтърпяване на наложеното наказание по реда на чл.64 ал.1 или на чл.66, въпросът за изпълнението на общото наказание се решава при неговото определяне.