Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 10833 от 04.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39450/2022
Вид
Протокол № 10833
Подписан
04.05.2023
В сила
04.05.2023
Състав
ДИАНА КИРИЛОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.142, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 145 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 10833 гр. София, 03.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110139450 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищеца – А АД, редовно призован по смисъла на чл.56, ал.2 от ГПК – представлява се от юрк. Б. - с пълномощно по делото.

За ответника – Д АД, редовно призован по смисъла на чл.56, ал.2 от ГПК – представлява се от адв. П - с пълномощно от днес.

Свидетелят – П. Л. Б. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят – Д. Г. Г. – редовно призован, не се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за 1 доклад.

Юрк. Б.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата молба, нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам доказателствените искания за САТЕ и разпит на свидетели.

Моля експертизата да бъде изготвена независимо преди разпита на свидетелите и ако е необходимо след техния разпит да се изготви допълнителна такава.

Адв. П: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата молба, нямам възражения по доклада.

Няма да поставям въпроси към САТЕ. Считам, че поставените задачи от ищеца са относими и чрез тях ще се докаже механизма на ПТП, както и стойността на увредените части.

Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 1054/10.01.2023 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 1054/10.01.2023 г. за окончателен.

На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има факти, за които да не сочат доказателства.

На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.

ДОКЛАД НА СЪДА

С проекта си за доклад съдът е задължил на основание чл.190 от ГПК ищецът да представи не по-късно от първото по делото съдебно заседание – в цветно копие всички направени снимки на увреденото МПС, удостоверяващи състоянието на МПС и нанесените щети по него след настъпване на ПТП, като му указва, че ако не стори това съдът ще приложи чл.161 от ГПК и ще 2 приеме, че такива не са изготвени.

На 13.01.2023 г. и на 16.01.2023 г. по делото е постъпили молби с вх. № 10212 и вх. № 11121 от ищеца, с които предоставят на съда цветно копие всички направени снимки на увреденото МПС, удостоверяващи състоянието на МПС и нанесените щети по него след настъпване на ПТП.

Адв. П: Не споря снимките.

По искането за допускане и назначаване на САТЕ съдът като счита, за относимо, допустимо и необходимо,

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на САТЕ, изпълнима от вещото лице Й. Й., който след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки да отговори на поставените въпроси от исковата молба.

Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не покъсно една седмица преди следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от днес, като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без събирането на това доказателство.

Да се призоват свидетелите като им СЕ УКАЖЕ, че явяването им в следващо съдебно заседание е задължително, в противен случай, съдът ще постанови принудителното им довеждане и ще им наложи глоба.

По искането за допускане и приемане на снимковия материал като доказателства по делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ

Отхвърля искането като неоснователно, доколкото фотосите не представляват документ по смисъла на ГПК.

3

ПРИЛАГА постъпилите молби по делото ведно с приложените снимки, които да послужат при изготвянето на допуснатата и назначена САТЕ.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

За изслушване на САТЕ и разпит на свидетели, разглеждането на делото следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2023 г. от 10,00 ч., за която дата страните са уведомени.

Съдебното заседание приключи в 10,12 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4