Протокол № 604 от 16.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 604 гр. В., 16.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20213100101820 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищецът КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ОТНЕМАНЕ

НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована, представлява се от главен инспектор А. И. редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът М. Г. Т., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. П. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Главно встъпило лице Д. Г. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

А. Д., редовно упълномощен и приет от днес.

Вещото лице А. Г. Т., редовно призован, депозирал заключение в срок, явява се лично.

В съдебната зала в 15.33 ч. влизат адв. Р. Н. и ответницата М. Т., редовно призовани и приети от съда от днес.

Главен инспектор И.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът докладва постъпило в срока по чл.199 от ГПК заключение с вх. № 9481/ 01.04.2025 г. по допуснатата допълнителна СОЕ и пристъпи към изслушване на вещото лице, със снета самоличност по делото.

Вещо лице Т.: Подържам така представеното заключение.

Главен инспектор И.: Нямам въпроси към вещото лице.

На въпроси на адв. Н.: Посочили сте, че оценявате златото по курса на БНБ, а проучвали ли сте пазарната стойност на златото?

Вещо лице Т.: Не съм проучвал пазарната стойност на златните предмети.

Главен инспектор И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Адв. Н.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Адв. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи и следва да бъде приета по делото изготвената от вещото лице А. Т. СОЕ, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото СОЕ с вх. № 9481 / 01.04. 2025 г. на вещото лице А. Г. Т..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта депозит по сСОЕ в размер на 250 лева. /изд. РКО/.

Адв. Н.: Водим част от допуснатите ни свидетели поискани с молба вх. № 17926 / 26.07.2022 г., за доказване на посочените в молбата факти. Моля да допуснете до разпит свидетеля И.. Той е свидетел който ние сме посочили при обстоятелствата с възможни твърдения, че нашата доверителка е имала ЗЗД и е работила със злата и е имала служебни отношения с „РОМА ГОЛД“ ЕООД в смисъл, че е закупувала злато, давала го е на консигнация и това е представителя на „РОМА ГОЛД“ ЕООД, чийто показания ще бъдат в тази връзка. Свидетелят не е допуснат във връзка с тези обстоятелства. Моля да допуснете до разпит този свидетел във връзка с установяване на обстоятелствата, че ответницата М. Т. е осъществявала търговска дейност с „РОМА ГОЛД“ ЕООД. Те самите показания на 2 свидетелите бяха в тази връзка, че са оставяли златата си на М., че тя им е показвала модели по каталози и т.н.

Главен инспектор И.: Възразявам. Същият не е допуснат да свидетелства за тези обстоятелства, които ответната страна навежда в днешното съдебно заседание. В отговора на исковата молба няма наведени такива твърдения.

Адв. Н.: Моля да ми бъде дадена възможност да направя едно уточнение. Такива твърдения категорично има наведени в исковата молба. Тези твърдения са нововъзникнали, т.к. сега с разпита на свидетелите се установява, че М. Т. е имала такива взаимоотношения.

Адв. Т.: Считам, че ако се стигне до евентуално обжалване на втора инстанция ще се наложи свидетеля да бъде допуснат до разпит за тези обстоятелства, така че е по – добре да се изслуша още на тази инстанция.

Съдът, след като съобрази, че са допуснати част от исканите свидетели и че са наведени твърдения за осъществяване на съвместна дейност на ответницата М. Т. с „РОМА ГОЛД“ ЕООД в отговора на исковата молба, както и че голяма част от свидетелите към настоящият момент излагат, че са разглеждали каталози и са правили поръчка за размяна на техни злата с нови такива, намира че свидетелят следва да бъде допуснат, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА като свидетел в днешното съдебно заседание И. К.С. за установяване на твърденията в отговора на исковата молба на ответницата за осъществяване на съвместна дейност с „РОМА ГОЛД“ ЕООД във връзка с процесните злата.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля:

И. К.С.: р.*** г., неженен, неосъждан, Б., Б. гражданин, без родство и без дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

На въпроси на адв. Н.:

Свидетелят С.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от близо двадесет години. Тя купува злата от мен и ги показва на клиентите. Знам, че е учителка, но и знам, че купува и продава злата. Тя е от гр. Д.Ч.. Не познавам нейният съпруг. С нея съм общувал 3 само. Идва, харесва си нещо за себе си и си го купува, после го показва и на клиентите си.

Давал съм на М. злато на консигнация. Напр. Много често тя взима няколко модела златни предмети, за да ги покаже на клиентите си и после след един, два дни ги връща. Ако някой от клиентите е харесал някой от моделите тя веднага ми го плаща, ако не ми ги връща и давам нови модели, които отново да им покаже и ако те си харесат модел, да си го закупят. С М. Т. се познаваме отдавна и между нас всичко е точно. Между нас е нямало финасов проблем. Да, оставих на М. злато, някакви обици и синджири. Оставих ги при нея отдавна, още през 2019 г. Да, имам опис на тези предмети. Даже днес го нося с мен, за да Ви кажа, какво съм оставил при нея. Оставих на М. Т. един синджир, който тежеше 32 гр., един синджир, който тежеше 82 гр., две дамски колиета, които тежаха едното 12 гр., а другото 13 гр. и обички. Обиците, които оставих на М. бяха дамски най – различни модели, като спирали, къдрави - 10 бр. Друга информация за тези обеци нямам. Сега ако ги видя, ще ги позная. Синджирът който оставих на М. беше златен, мъжки, 32 гр., тип В., с бяло и жълто.

Другият синджир който споменах, че тежи 82 гр. беше същият като първият както го описах, но с по – едра плетка от предходния. Двете колиета които споменах, че тежат едното 12 гр., а другото 13 гр. са златни, модел на В., с една висулка с топче. Това са нещата, които съм дал на М. Т. и които тя не ми е върнала. После като се чухме по телефона с нея и тя ми обясни, че нещата са взети от П..

На въпроси на адв. Т.:

Свидетелят С.: Грамажът на 10 –те чифта златни обици беше следният: 1 чифт дамски обици – 6,92 гр., 2-ри чифт дамски обици – 5,10 гр., 3-ти чифт дамски обици – 6,22 гр., 4-ти чифт дамски обици – 7,91 гр., 5 -ти чифт дамски обици – 5,91 гр., 6 -ти чифт дамски обици – 4,53 гр., 7 -ми чифт дамски обици – 6,74 гр., 8-ми чифт дамски обици – 5,52 гр., 9-ти чифт дамски обици – 3,52 гр. и 10-ти чифт дамски обици – 4,15 гр.

На въпроси на гл. инспектор И.:

Свидетелят С.: С М. обикновено се виждаме един или два пъти в месеца. Идва, харесва, показва, взима. При нея също има каталози. Напр. някой ако си хареса някой модел от каталога може да си го поръча и да се изработи. Значи да Ви обясня как се случваха нещата между нас: М. идва при мен. Има клиент който си е харесал някакъв модел и идва при мен и го взима от мен, за да го покаже на клиента си. Ако клиента след като го види го хареса, идва при мен и ми го плаща, ако ли не ми го връща. С М. имаме уговорка в рамките на определен срок или да плати това, което е взела от мен като злато или да го върне. Този срок не е точно фиксиран и варира. Някой път е седмица, някой път е десет дни. Понякога ме е бавила и десет дни. Давал съм и 200 гр. злато. При мен не е оставяла златни накити да ги продавам. Не съм си правил документация, защото тя взима и после връща. Този опис го имам в магазина и ако желаете мога да го предоставя. Помня всичките артикули които съм дал. Както казах с М. се виждаме един или два пъти в месеца. Сега като нямаме работа може 4 да не се видим и два месеца.

Адв. Д.: Свидетеля три пъти каза, че не купува злато от нея, а и дава на консигнация.

Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Главен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. Н.: Моля да допуснете до разпит А. И. И. на мястото на свидетеля Н. П. С.а под № 67 към т.9 в протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. за обстоятелството, че златните предмети посочени по вид и по грамаж, намерени у ответницата са нейна собственост. /л.618 гръб от делото/.

Главен инспектор И.: Предоставям преценката на съда.

Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна свидетел А. И. И., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел А. И. И. за обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. /л.618 гръб от делото/.

А. И. И.: р. *** г., неомъжена, неосъждана, Б., Б. гражданин, без родство и без дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

На въпроси на адв. Т.: