Протокол № 236 от 21.04.2022, Районен съд - Ботевград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 236 гр. Ботевград, 20.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. П. П. при участието на секретаря М. К. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Частно наказателно дело № 20221810200166 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..

ОБВИНЯЕМАТА Л. ЦВ. ИВ. - ред.пр., се явява лично, приведена от Следствения арест-гр.София, чрез началника.

В залата се явява адвокат Г.З., служебен защитник на обвиняемата съгласно уведомително писмо №61833/2022 година.

ОБВИНЯЕМАТА Л. ЦВ. ИВ.: Желая да ме защитава адвокат З. по делото.

АДВ.З.: С оглед краткия период от преди час, в който ми се обади прокуратурата до настоящия момент нямах фактическа възможност и на 100 процента да се запозная изцяло с материалите по делото. Запознах се с искането на прокурора. Готов съм да поема защитата на обвиняемата.

Съдът с оглед изявлението на обвиняемата и адвокат З. на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на обвиняемата Л.

ЦВ. ИВ. – адвокат Г. Н. З. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ.З.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА Л. ЦВ. ИВ.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА

Л. ЦВ. ИВ., роден на 15.08.1984 год. в гр.Ботевград, българка, български гражданин, с постоянен адрес: гр. Ботевград, ж.к. „С.“ бл. **, вх. *, ап. *, без образование, неомъжена, безработна, реабилитирана, с ЕГН:

**********.

Данните снети по БДС.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.З.: Нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМАТА Л. ЦВ. ИВ.: Няма да правя отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемата по чл.55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва, чрез прочитане искането, относно вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемата Л. ЦВ. ИВ. по досъдебно производство № 277/2021 г. по описа на РУБотевград, пр.пр. №1134/2021 г. по описа на РП - Ботевград от прокурор Мая Г. при РП-Ботевград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча други доказателства.

АДВ.З.: Оспорвам искането като неоснователно и необосновано.

Относно доказателствата представям заверено копие от удостоверение за раждане на едно от децата, с което живее заедно П. И., която е 12 годишна, от което ще се ползваме. Тя е майка и се грижи с оглед и на факта, че е 12 годишно момиче от същия пол, което с оглед възрастта в момента е пубертет, 2 менструални болки, страдания и типично женски неща се нуждае от майка.

Тази неразривна връзка биологична, физиологична, интелектуална, психологична като довод евентуално по лека мярка освен доводите по същество, които ще кажа. Няма да соча други доказателства.

ОБВИНЯЕМАТА Л. ЦВ. ИВ.: Разбирам искането. Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам доказателствени искания.

Съдът приканва обвиняемата да даде обяснения.

ОБВИНЯЕМАТА Л. ЦВ. ИВ.: Нямам какво да кажа. Когато отидох на магистралата не съм откраднала никакви пари. Минава се около месец и аз бях в болницата с детето ми и ме обвиняват преди един месец за това нещо.

Не съм откраднала тези пари. Аз не съм сигурна в това нещо, че проституирам, да, не го отказвам, изкарвам си прехраната с проституция, защото няма къде да работя, неграмотна съм и гледам и изкарвам някой лев.

Малката ми дъщеря П. живее с мен в блока, с баща си, със свекърва ми. Тя учи и е в 5-ти клас. Преди месец бяхме в болницата в Ботевград в детско отделение и детето ми беше болно от пневмония и се излекува. В последните 4 месеца от полицията не са ме търсили, не съм получавала никакви документи по пощата, не са ме викали, не са ме предупреждавали, не съм бягала и не съм се укривала. Аз постоянно си живея в Ботевград в ж.к. С. от 15-16 години, общо взето откакто съм със съпруга ми и по лична карта се водя на същия адрес. Личната ми карта я загубих и не съм си изкарвала друга.

Трябва да дам 1000 лева за актове и тогава да ми изкарат. Това ми е единствения адрес, който е актуалния ми адрес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към обвиняемата. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

АДВ.З.: Нямам повече въпроси към обвиняемата. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМАТА Л. ЦВ. ИВ.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

На основание чл.283 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото материалите по досъдебно производство № 277/2021 г. по описа на РУ-Ботевград.

В предвид на обстоятелството, че страните няма да сочат други доказателства и нямат други искания,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното искане за вземане на найтежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на Л.

ЦВ. ИВ.. Тя е привлечена в качеството на обвиняема за извършено от нея престъпление по чл.198, ал.1 от НК. За така повдигната квалификация се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 3 до 10 година. Разпоредбата на чл.63 от НПК предвижда, че мярка за неотклонение „задържане под стража“ се взема когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с „лишаване от свобода“ или друго по-тежко наказание, както и от доказателствата по делото може да се направи извод, че съществува реална опасност да се укрие или извърши друго престъпление. Макар все още да се провежда разследване по ДП и същото да не е приключило, то в кориците на делото се съдържат достатъчно доказателства, които подкрепят обоснованото предположение, че именно Л.И. е извършила престъплението, за което й е повдигнато обвинението. За повдигнато престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“.