Определение № 993 от 19.10.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 993 гр. Горна Оряховица, 19.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трифон П. Славков като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело № 20254120102143 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация Йовковци” ООД срещу Д. Д. П. от гр. Г.О., с правно основание чл.422 ал.1 ГПК вр. чл.415 ал.1 ГПК за приемане за установено, че ответникът дължи сумата от 475.98 главница – обща стойност на ползваната, но незаплатена питейна вода и услуги по отвеждане на отпадъчни води и пречистване, по партида с абонатен № 187063, за обект находящ се в гр. Г.О., ул. ***, за периода 11.07.2023 г. до 07.03.2024 г., както и сумата от 55,04 лв. мораторна лихва за забавено плащане по фактурите, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.дело № 980/2025г. по описа на Районен съд-Горна Оряховица.

С разпореждане от 15.08.2025 г. съдът е оставил без движение исковата молба, с указание за уточняване на иска за мораторна лихва и заплащане на допълнителна държавна такса.

С молба от 18.05.2026 г. ищецът е предоставил справка за периода за лихва за забава, а именно 01.07.2024 г. до 02.04.2025 г., видно от която е, че първоначалните правопораждащи факти отразени в исковата молба, а именно вземания отразени във фактури издадени в периода 31.08.2023 г. до 29.03.2024 г. са различни от представените със справката фактури, издадени в периода 31.05.2024 г. до 31.12.2024 г.

Съдът, след като съобрази изложените фактически твърдения в исковата молба, както и представените по делото доказателства и приложеното 1 ч.гр.дело № 980/2025г. по описа на РС – Г.О., и след като извърши проверката за допустимост на предявения иск, намира следното:

Установява се от приложеното ч.гр.дело № 980/2025г. по описа на РС – Г.О., че въз основа на заявление, което е подадено от „Водоснабдяване и канализация Йовковци” ООД срещу Д. Д. П. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК № 378/17.04.2025г., с която е разпоредено да заплати на дружеството-заявител сумата от 549,90 лв., представляваща обща главница – обща стойност на ползвана, но незаплатена питейна вода от длъжника по абонатен № 187063 за обект, находящ се в гр.Г.О., ул.***, за периода от 04.04.2024 г. до 05.12.2024 г. по издадени фактури, както следва: № 35999571/31.05.2024 г.; 36085248/28.06.2024 г.;

36173652/31.07.2024 г.; 36263954/30.08.2024 г.; 36354731/30.09.2024 г.;

36445225/31.10.2024 г.; 36535727/29.11.2024 г.; 36623487/31.12.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 14.04.2025 г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 36,12 лева, представляваща мораторна лихва за забавено плащане по фактурите, както и направените по делото разноски. Основание за дължимост на това вземане са описаните в заповедта фактури.

След разпореждане по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, ищецът е предявил в законоустановения срок иск с предмет установяване съществуване на вземане към ответника в общ размер от 531,02 лв. В исковата молба е изложил обстоятелствата обосноваващи вземането му различни от тези изложени в заповедно производство, а именно поискал е да се приеме за установено спрямо длъжника, че му дължи сумата от 475,98 лв. – главница, представляваща получени но незаплатени ВиК услуги, за абонатен № 187063, за обект находящ се в гр. Г.О., ул. *** за периода 11.07.2023 г. до 07.03.2024 г., както и е предявил акцесорен иск за мораторна лихва за сумата от 55,04 лв.

Заповедното производство е строго формално, поради това за да е допустим иска с правна квалификация чл.422 вр. чл.415 ГПК, от съществено значение е наличието на пълна идентичност между вземането, за което е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение и вземането, предявено в иска по реда на чл.422 ГПК. Идентичността следва да е пълна, както по отношение размера на иска, така и по неговото основание. Това се налага поради спецификата на производството по чл.422 ГПК – иск за 2 съществуване на вземане, за което е била издадена заповед за изпълнение, който се смята предявен от момента на подаване на заявлението.

Съдът намира, че в настоящия случай не е налице идентитет в посочените основания /правопораждащите спорното право факти/, от които произтича вземането, така, както са заявени по заповедта за изпълнение и съответно чрез установителния иск, предявен в настоящото производство. Не е налице идентичност и по отношение размера на вземането. В т. 11б от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по т.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС е посочено, че е недопустимо в исково производство по иск, предявен по реда на чл.422 ГПК, да се изменя основанието, от което произтича вземането по издадената заповед за изпълнение.

По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск е процесуално недопустим, а като образувано по недопустим иск, производството по делото следва да бъде прекратено и исковата молба върната.

При този изход на делото, издадената в заповедното производство заповед по чл.410 ГПК следва да бъдат обезсилени /т.13 от ТР № 4/2013г. на ВКС/.

По съображения от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба № 11502/15.08.2005 г. подадена от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК

104055066, чрез пълномощник – гл. юрисконсулт М. Й., срещу Д. Д. П., ЕГН **********, с настоящ адрес гр.Г.О., общ.Г.О., обл.В.Т., ул.***, за приемане за установено, че ответникът му дължи сумата от 475,98 главница – обща стойност на ползваната, но незаплатена питейна вода и услуги по отвеждане на отпадъчни води и пречистване, по партида с абонатен № 187063, за обект находящ се в гр. Г. Отяховица, ул. *** за периода 11.07.2023 г. до 07.03.2024 г., както и сумата от 55,04 лв. мораторна лихва за забавено плащане по фактурите, за които суми е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.дело № 980/2025г. по описа на Районен съд-Горна 3

Оряховица.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради недопустимост на предявения с иск.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № 378/17.04.2025г., издадена по ч.гр.дело № 980/2025г. по описа на РС – Г.О..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – В.Т. в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва при постъпване на частна жалба или изтичане на срока за подаване на такава.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4