Акт от 13.09.2016, Окръжен съд - Ямбол
- Съд
- Окръжен съд - Ямбол
- Дело
- 831/1997
- Подписан
- 13.09.2016
Цитирани разпоредби
- чл.595 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.600 · Граждански процесуален кодекс
- чл.601 · Граждански процесуален кодекс
- чл.602, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.15, ал.2 · Закон за народните читалища
- чл.17, ал.1 · Закон за народните читалища
- чл.8, ал.1 · Закон за народните читалища
- чл.9 · Закон за народните читалища
Р Е Ш Е
Н И Е
№ 13.09.2016 год. гр.Ямбол
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , Фирмено отделение на 13 септември 2016 година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА секретар като разгледа докладваното от съдия Росица
Стоева фирмено дело № 831 по описа за 1997 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.595 и сл. ГПК, вр. чл.9 ЗНЧ.
Постъпило е заявление, вх.№5284/09.09.2016 г. от М
К, Г Г и К Т, в качеството на членове на Настоятелството на НЧ „Паисий Хилендарски 1927” с.Орлов дол, община Тополовград, с което се иска вписване на промени в обстоятелствата по партидата на читалището, гласувани на ОС, проведено на 31.08.2016 г., в частност: заличаване на досегашния председател на читалището и вписване на нов. Към заявлението са приложени: протокол от заседание на ЧН; покана (без адресат, дата и подпис); списък, подписан от 30 лица, поканени на ОС; протокол от ОС от 31.08.2016 г.; 3 бр. декларации; свидетелство за съдимост; образец от подпис.
След като се запозна с приложените документи и извърши проверка за тяхното съответствие с нормите на ЗНЧ и устава, съдът намери, следното:
В производството по Глава 55 от ГПК съдът проверява наличието на подлежащите на вписване обстоятелства и допустимостта на искането за вписване (чл.602, ал.2 ГПК). Тази проверка включва дали са били спазени изискванията на закона, въз основа на които се твърди, че е настъпило обстоятелство, подлежащо на вписване, дали заявлението за вписване на това обстоятелство е подадено от надлежно лице (чл.600 ГПК) и дали има съдържанието, изискуемо от закона (чл.601 ГПК).
В настоящият казус съдът приема, искането е подадено от надлежно лице, поради което е допустимо.
Разгледано по същество искането е неоснователно.
Представените със заявлението писмени доказателства не установяват редовно свикване и провеждане на Общо събрание на читалището на 31.08.2016 г. На първо място - решението за свикване на извънредно ОС на читалището е прието на заседание на ЧН, проведено на 22.08.2016 г., но без да е определен дневен ред, по който ще се проведе ОС. На следващо място - към заявлението не са представени доказателства за връчване на писмена покана за свикване и провеждане на ОС на 31.08.2016 г. до всеки един от членовете на читалището, което да е станало най-малко 7 дни преди датата на събранието, така, както изисква чл.23, ал.1 от Устава на читалището и чл.15, ал.2 ЗНЧ. Представения списък съдържа подпис на 30 лица, при минимален брой членове на читалището от 50 лица (чл.8, ал.1 ЗНЧ). Към заявлението липсват и доказателства поканата за ОС да е била залепена на вратата на читалището и на други общодостъпни места в населеното място.
Освен изложеното, представените със заявлението писмени доказателства не установяват и редовно провеждане на Общото събрание на читалището на 31.08.2016 г., а именно: в поканата за свикване на ОС на читалището на 31.08.2016 г., приложена по делото, е посочен дневния ред на събранието, но в него не е предвидена точка: освобождаване на председателя на читалищното настоятелство и избор на нов председател, както и не е посочена точка – приемане на нови членове на читалището (нарушение по чл.15, ал.2 ЗНЧ). На следващо място – липсват данни за членовете на читалището, присъствали на ОС на 31.08.2016 г., като единствено в протокола е посочено, че присъстват 30 от общо 50 членове. На следващо място ОС не е гласувало решение, с което да избере М К за член на ЧН, а единствено за председател (нарушение по чл.17, ал.1 ЗНЧ).
При изложеното до тук, съдът счита, че по заявлението на М К, Г Г и К Т, в качеството на членове на Настоятелството на НЧ „Паисий Хилендарски 1927” с.Орлов дол, община Тополовград, с което се иска вписване на промени в обстоятелствата по партидата на читалището, гласувани но ОС, проведено на 31.08.2016 г., в частност: заличаване на досегашния председател на читалището и вписване на нов, следва да бъде постановен отказ.
Водим от горното, ЯОС
Р Е Ш И :
ОТКАЗВА
ВПИСВАНЕ по партидата на НЧ „Паисий Хилендарски 1927” с.Орлов дол, община Тополовград, ф.д. №831/1997 г. на ЯОС, на обстоятелствата по заявление, вх.№5284/09.09.2016 г., депозирано от М К, Г Г и К Т, в качеството на членове на Настоятелството на НЧ „Паисий Хилендарски 1927” с.Орлов дол, община Тополовград, гласувани но ОС, проведено на 31.08.2016 г., в частност: заличаване на досегашния председател на читалището и вписване на нов.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: