Решение № 282 от 26.04.2023, Районен съд - Благоевград

Мотиви на решение № 282/26.04.2023г. по НАХД № 515/2023г. по описа на Районен съд Благоевград.

Делото е образувано с постановление на Районна прокуратура Благоевград с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на обвиняемия Д. П. И.с ЕГН **********, роден на , българин с българско гражданство, със средно- специално образование, неженен, шофьор в „, с постоянен и настоящ адрес в неосъждан, който е обвинен за това, че на 01.04.2022г. в град Благоевград, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Благоевград, ул.“С Д С“ № пред С Д М – системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Благоевград, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ – Удостоверение за здравословно състояние на водач/ кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб. № 319/24.03.2022г., на името на Д П И на което е придаден вид, че е издадено от д-р В С А, д-р Т Л В, д-р М Я, д-р Н Д К, д-р М Д Ц и д-р И С П, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316, вр. чл.309, ал.1 от НК. В съдебното производство предложението се поддържа от прокурор, който пледира за налагане на административно наказание глоба в предвидения в закона размер от 1000 лв. Подсъдимият се явява лично, признава обстоятелствата на престъплението и вината си, като дава обяснения за причините за извършването му.

От приобщените по реда на чл. 378, ал.2 от НПК писмени и гласни доказателства, събрани в хода на разследването по Досъдебно производство № 244 ЗМ 108/2022г., по описа на ОДМВР гр.Благоевград, се установява, че Д П И е бил водач на МПС и е придобил категории за управление на МПС от категории С+Е. Поради това е следвало да премине медицински прегледи, доказващи физическата му годност на водач с оглед подаване на заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС пред сектор "Пътна полиция" при ОДМВР гр.Благоевград. На 01.04.2022г. Д И подал в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр.Благоевград заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№3591/01.04.2022година, ведно с изискуемите се приложения от документи, между които декларация Приложение №3 към чл.63, ал.4 относно това, че не притежава друго валидно СУМПС, платежни документи, а също така и оригинал от удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб. №399/24.03.2022година, издадено на името на Д И. Поради възникнало съмнение относно истинността на удостоверението, прелото документите длъжностно лице М е уведомила Началник група РОППССВ сектор „ПП“ при ОДМВР гр.Благоевград Т Ж и от И са изискани обяснения, в които той потвърдил, че не е преглеждан от лекарите, работещи в медицински център гр.Петрич, като удостоверението му е предоставено от негов познат „“. По случая е образувано наказателно производство и е назначена комплексна съдебно- почеркова и техническа експертиза №180/13.12.2022година, от чието заключение се установява, че подписът, положен в графа „Подпис на заявителя“ в Заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС с вх.№ 3592/01.04.2022година е изпълнен от Д П И. Ръкописните текстове в оригинал на Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, №319/24.03.2022година не са изписани от Д П И, В С А, Н Д К, М Л Я, Т Л В, И С П и М Д Ц. Подписите, положгени от името на д-р В А са негодни за идентификация. Подписите положени от името на докторите Н К М Я, И П и М Ц не са изпълнени от тях. За доктор Т В няма положен подпис. Отпечатъците от печати, положени в оригинала на Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС №319/24.03.2022 година не са идентични с печатите на докторите А, Я, К, В, П и Ц.

Пред съда Д И не отрича използването на този документ, като посочва, че е бил твърде зает, 1 не е имал време да се яви на медицински прегледи и е предпочел да се снабди с медицинско свидетелство по неправомерен начин.

Анализ на установените факти е дал основание на съда да признае подсъдимия Д П И за виновен в това, че на 01.04.2022г. в град Благоевград, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Благоевград на бул.“Свети Димитър Солунски“ № 83 пред орган на властта от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Благоевград съзнателно се е ползвал от неистински частен документ – Удостоверение за здравословно състояние на водач/ кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб. № 319/24.03.2022г., на което е придаден вид, че е издадено от д-р В СА, д-р Т Л В, д-р М Л Я, д-р Н Д К, д-р М Д Ц и д-р И С П, като от Д И не може да се търси наказателна отговорност за съставяне на документа, заради което и на основание чл. 78а вр. с чл.316, вр. чл.309, ал.1 от НК съдът го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Престъплението е насочено срещу обществените отношения, които охраняват сигурността на съставяне и използване на документи и се извършва от този, който който съзнателно се ползва от неистински или преправен документ, от документ с невярно съдържание, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност. Наказанието е диференцирано в зависимост от вида на използвания документ, като в случай на използване на неистински частен документ, наказанието е определено в чл.

309 от НК – лишаване от свобода до две години. Съдът е установил всички елементи на престъплението – времето и мястото на неговото извършване, вида на използвания документ удостоверение за здравословно състояние на водач/ кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб. № 319/24.03.2022г. на името на Д П И, на което е придаден вид, че е издадено от д-р В С А, д-р Т Л В, д-р МЛ Я д-р Н Д К, д-р М Д Ц и д-р И С П. Това удостоверение за здравословното състояние на водач/ кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС е частен документ, който не е подписан от лицата, посочени като негови издатели, поради което е неистински, но за съставянето му не може да бъде обвинен Т И, като е установено, че не той е изпитал ръкописния текст и подписите в документа. С представянето на този документ пред длъжностно лице в сектор „Пътна полиция“ на ОДМВР Благоевград Д И е целял удостоверяване на съдържащите се в документа факти – че са извършени описаните медицински прегледи от лекарите и че е удостоверена физическата му годност за получаването СУМПС.

От субективна страна деянието е извършено виновно като Д И е бил запознат с реда и процедурата за издаване на СУМПС , знаел, че е необходимо удостоверяване на здравословното му състояние и че медицинските прегледи се извършват от лекари, а той не е преминал през клинични прегледи, разбирал е общественоопасния характер и последици от деянието и е допускал настъпването им. При определяне на вида и размера на наказанието съдът е отчел, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба по реда на чл. 78а от НК, като за деянието се предвижда наказание „Лишаване от свобода до две години.“; подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава 8 от НК, не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерна последица от деянието и не е налице някое от основанията по чл. 78а, ал. 7 от НК, препятстващо прилагането на чл. 78а, ал.1 от НК. Поради това съдът е освободил Д И от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв. като е преценил, че наказанието съответства в достатъчна степен на извършеното престъпление и ще постигне целите си да поправи и предупреди подсъдимия и околните към спазване на правилата за съставяне и използване на документи.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът е възложил на подсъдимия да плати направените разноски за изготвяне на експертиза в хода на разследването в размер на 335,31 лева.

2

Това са мотивите на съда за постановяване на съдебното решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 282 гр. Благоевград, 26.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калинка К. И.а при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова в присъствието на прокурора О. Д. А. като разгледа докладваното от Калинка К. И.а Административно наказателно дело № 20231210200515 по описа за 2023 година въз основа на доказателствата и закона, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. П. И. с ЕГН **********, роден на година в гр.С, българин, с българско гражданство, със средно- специално образование, неженен, шофьор в с постоянен и настоящ адрес в село неосъждан, за виновен в това, че на 01.04.2022г. в град Благоевград, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Благоевград на бул.“Свети Д. Солунски“ № 83 пред орган на властта от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Благоевград съзнателно се е ползвал от неистински частен документ – Удостоверение за здравословно състояние на водач/ кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб. № 319/24.03.2022г., на което е придаден вид, че е издадено от д-р ВС А, д-р Т Л В, д-р М Л Я, д-р Н Д. К, др М Д Ц и д-р И С П, като от Д. И. не може да се търси наказателна отговорност за съставяне на документа, заради което и на основание чл. 78а вр. с чл.316, вр. чл.309, ал.1 от НК съдът го освобождава от наказателна 1 отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

Осъжда Д. П. И. да плати разноски по делото в размер на 335.31 лв. по сметка на ОДМВР Благоевград.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2