Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1063 от 05.10.2022, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 1355/2022
Вид
Решение № 1063
Подписан
05.10.2022
В сила
05.10.2022
Състав
ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 и 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 318 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 1063 гр. Велико Търново, 05.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело № 20224110101355 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на *, с която е предявен иск по чл. 318 от ТЗ, вр. чл. 79 от ЗЗД. В исковата молба се излагат твърдения, че на 30.03.2022г. между страните е сключен договор за продажба, съгласно който ищецът доставил на ответника 25489 килограма царевица – 2021г. на стойност 15542,80 лв. с ДДС, за което издал фактура с №0000000217 от 30.03.2022г., платима в деня на издаването й. Изтъква се, че ответникът не платил дължимата цена, поради което се отправя искане до съда да постанови решение, с което да го осъди да заплати на ищеца сумата от 15542,80 лв., ведно със законната лихва от предявяването на иска до окончателното изплащане на задължението както и направените по делото разноски.

Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, не е представил отговор на исковата молба.

В хода на производството по делото процесуалният представител на ищеца е отправил искане до съда за произнасяне по реда на чл. 239 от ГПК.

Съдът, като взе предвид направеното искане за постановяване на неприсъствено решение намира, че са налице предпоставките по чл. 238 и 239 от ГПК, поради което претенцията по чл. 318 от ТЗ, вр. чл. 79 от ЗЗД следва да бъдеуважена.

При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждение на вещо лице в размер на 1876,87 лв.

Водим от горното, Великотърновският районен съд

1

РЕШИ:

Осъжда *********** *, да заплати на *, сумата от 15542,80 лв. /петнадесет хиляди петстотин четиридесет и два лева и осемдесет стотинки/ - главница, представляваща неизплатена цена за доставка на стоки по фактура №0000000217 от 30.03.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.05.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 1876,87 лв. /хиляда осемстотин седемдесет и шест лева и осемдесет и седем стотинки/, представляваща направени по делото разноски.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението не подлежи на обжалване. На ответника да бъде указана възможността по чл. 240 от ГПК при връчване на препис от решението.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2