Протокол № 521 от 17.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 521 гр. Пловдив, 14.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20225001000389 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:21 часа се явиха:

Жалбоподателите П. П. П. и Н. Е. Н., редовно призовани, не се явяват, за тях се явява адв. М..

Въззиваемата страна ЗД „Б.И.“ АД, редовно призована, не изпраща представител.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Постъпило е становище от ЗД „Б.И.“ АД чрез адв. Г., с което заявява, че не може да се яви, но не възразява да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Повод за образуването му е въззивна жалба от П. П. и Н. Н. против постановеното от П.О.С. по т.д. № 751/2021 г., решение, с което исковата претенция на П. П. е отхвърлена за разликата между претендираните 55 000 1 лв. и присъдените 15 000 лв. неимуществени вреди, а исковата претенция на Н. Н. е отхвърлена за разликата между претендираните 15 000 лв. и присъдените 5000 лв. неимуществени вреди.

Посочено е, че решението се обжалва и в частта за разноските, с оглед уважената и неуважената част от исковете.

В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност на решението в определения от съда размер за обезщетяване на неимуществени вреди с оглед разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД, като на тази фаза е направен подробен анализ на получените от двамата жалбоподатели увреждания и техните преживявания.

В тази връзка е поискано отмяна на решението и присъждане на пълния претендиран размер.

Не се правят доказателствени искания.

Постъпил е отговор на въззивната жалба, с който се излага становище за неоснователност на същата.

В периода от постъпване жалбата до днешното съдебно заседание е постъпила молба от ЗД „Б.И.“ АД, с която представя 2 бр. договори за правна защита и съдействие, сключени между ЗД „Б.И.“ АД и адв. Г., като единият е за сумата от 1080 лв., а другият е за сумата от 2160 лв.

Постъпило е и писмено становище с вчерашна дата от ЗД „Б.И.“ АД, с което заявява, че се поддържа отговора, счита жалбата за неоснователна, прави възражение за прекомерност на претендираните разноски от пълномощника на жалбоподателите над определените по Наредба № 1 от 2004 г. и прави искане за присъждане разноски на дружеството в размер на 1080 лв. по жалбата на Н. и 2160 лв. по жалбата на П..

Адв. М.: Поддържам жалбата. Нямам искания за доказателства.

Представям списък на разноските.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА постъпилите списъци на разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата ни, по изложените в нея съображения. Оспорвам претендираните разноски за противната страна, правя възражение за прекомерност, защото са над минималните.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:26 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3