Определение № 935 от 19.12.2022, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 961/2022
- Вид
- Определение № 935
- Подписан
- 19.12.2022
- В сила
- 19.12.2022
- Състав
- Лилия Маркова Руневска
Цитирани разпоредби
- чл. 235, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255 - 257 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255, ал. 2, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255 - 257 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255 - 257 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 257, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 935 гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Частно гражданско дело № 20221800100961 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 255 - 257 ГПК, образувано по молба на НАП – ищец по гр. д. № 696/2020 г. по описа на РС Ботевград, с която се иска определяне на подходящ срок за постановяване на решение по посоченото гр. д. по описа на РС – Ботевград.
В становището си по чл. 255, ал. 2, изр. 2 ГПК районният съдия е изложил, че делото е образувано по няколко обективно съединени иска, сложно е от фактическа и правна страна и по него е приобщен обемен доказателствен материал, поради което, а и най-вече поради общата натовареност на съдията-докладчик, не е изготвен съдебен акт в срок.
Софийски окръжен съд, като се запозна с гр. д. № 696/2020 г. по описа на РС - Ботевград, констатира, че в о. с. з. на 17.01.2022 г. са проведени устните състезания по делото и след обявяването им за приключени с протоколно определение от същата дата съдът е обявил, че ще се произнесе с решение в срок. От 07.01.2022 г. да настоящия момент решение по делото /или друг съдебен акт/ не са постановени.
Съгласно чл. 235, ал. 5 ГПК съдът обявява решението си с 1 мотивите най-късно в едномесечен срок след заседанието, в което е завършено разглеждането на делото.
В случая се установява, че съдията-докладчик е допуснал неоснователно забавяне на постановяването на съдебен акт, поради което на основание чл. 257, ал. 2 ГПК следва да бъде определен подходящ срок за това. Настоящият съдебен състав отчита непрекъснато нарастващата натовареност на съдиите в съдебния район на СОС, но забавяне от 11 месеца е неоправдано въпреки тази натовареност и независимо от сложността на делото.
Като подходящ срок за постановяване на акт по делото настоящият съдебен състав намира такъв от една седмица от връщането на делото в РС – Ботевград, като при определянето му отчита продължителността на забавянето на постановяването на акта до момента.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок от връщане в РС – Ботевград на гр. д. № 696/2020 г. по описа на РС – Ботевград за постановяване на решение по делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2