Решение № 309 от 02.05.2023, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Административно наказателно дело 124/2023
- Вид
- Решение № 309
- Подписан
- 02.05.2023
- В сила
- 13.10.2023
- Състав
- Мирослав Йорданов
Цитирани разпоредби
- чл.100, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.103 · Закон за движението по пътищата
- чл.175, ал.1, т.4 · Закон за движението по пътищата
- чл.183, ал.1, т.1, пр.2 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 309 гр. Русе, 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мирослав Арх. Йорданов при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно наказателно дело № 20234520200124 по описа за 2023 година съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. Х. М. от гр.Глоджево, обл.Русе, против Наказателно постановление № 22-0457-000442 / 30.12.2022 год. издадено от началника на РУП – Ветово при ОДМВР – гр.Русе, с което на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение на чл.103 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, а на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от с.з. е наложена глоба в размер на 10 лева.
Редовно призован, се явява с процесуален представител, с който излагат съображения за отмяна на наказателното постановление, поради неговото незаконосъобразно издаване.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се явява за съдебно заседание.
Районна прокуратура – Русе не взема отношение по случая.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен интерес, поради което е допустима.
1
Подлежи на разглеждане по същество и е частично основателна.
На 19.11.2022 г. около 12.00 часа жалбоподателят управлявал по пътя Ветово-Глоджево лек автомобил „Сузуки“ с ре.№ Р 06-79 КК, в колона от три автомобила, в която бил втори поред. В същото време свид.Г.П. и свид.Н.М. служители от РУП – Ветово, се движели с полицейски автомобил в обратна посока. При разминаването им забелязали, че третият автомобил от клоната е без регистрационни табели, поради което с подаден звуков и светлинен сигнал последвали трите превозни средства, с намерението да ги спрат за проверка. Въпреки подадената сигнализация водачите им не се подчинили и продължили движението си, като успели да се скрият от полезрението на полицейските служители. Впоследствие след проведените ОИМ самоличността им била установена. По отношение на жалб.М. бил съставен АУАН за нарушение на чл.103 от ЗДвП, както и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от с.з., тъй като към този момент не представил контролен талон към СУМПС. Така въз основа на акта било издадено обжалваното пред съда наказателно постановление.
По отношение на първото нарушение.
В случая по несъмнен начин се установява, че на посочените дата и място жалбоподателят действително е управлявал визирания автомобил и не изпълнил нареждането на органите за контрол и регулиране на движението да спре. Отказът му да стори това се установява от показанията на свидетелите Петракиев и Маринов, а авторството на деянието - от свидетелите Х., К. и П..
При така изложеното правилно бил санкциониран на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП.
Размерът на наложените наказания е съобразен с разпоредбата на чл.27, ал.2 ЗАНН и същите са определени в предвидения в санкционната разпоредба минимум.
По отношение на второто нарушение.
От описанието на това нарушение става ясно, че жалб.М. е санкциониран за неносене на контролен талон към СУМПС при управлението на автомобила по време на осъществяване на първото нарушение, но от събраните по делото доказателства не се установява подобно нещо. От тях е видно, че той не е представил такъв документ към момента на съставяне на АУАН, за което обаче не му е ангажирана административнонаказателна отговорност. По тези съображения, в тази част, наказателното постановление се явява необосновано и подлежи на отмяна.
Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0457-000442 / 30.12.2022 год. издадено от началника на РУП – Ветово при ОДМВР – гр.Русе, В ЧАСТТА, с която на М. Х. М. на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение на чл.103 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0457-000442 / 30.12.2022 год. издадено от началника на РУП – Ветово при ОДМВР – гр.Русе, В ЧАСТТА, с която на М. Х. М. на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от с.з. е наложена глоба в размер на 10 лева.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3