Определение № 684 от 16.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 684 гр. Благоевград, 16.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ

ГРАЖДАНСКИСЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20261200900151 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 9911/10.06.2026г., подадена от И. А. Н., ЕГН 8211170121, с адрес ***, срещу Сдружение „Ловно-рибарско сдружение Сокол“, ЕИК 101149770, със седалище и адрес на управление гр. Гоце Делчев, ул. „Александър Стамболийски“ № 13, представлявано от В. С. – Председател на УС.

В исковата молба се сочи, че ищецът е член на „Ловно-Рибарска Дружина - О. и член на „Ловно-рибарско сдружение Сокол“ и и като такъв е упражнявал правото си на лов съгласно устава на Сдружението и ЗЛОД, както и като ловец е изпълнявал винаги редовно своите задължения.

Сочи се, че съгласно Закона за лова и опазването на дивеча ловно-рибарските дружини и техните членове членуват в ловно-рибарски сдружения, а съгласно чл. 25 ал. 1 от Устава на „Ловно-рибарско сдружение Сокол“ сдружението е изградено или се изгражда от лица, придобили право на лов или на риболов, обединени в дружини.

Твърди се, че на 08.05.2026г. ищецът е получил Уведомление от УС на „Ловно-рибарско сдружение Сокол“ гр. Гоце Делчев, с което бил уведомен, че на 27.04.2026г. от 10:00 часа е проведено Общо Събрание на ЛРС „Сокол“ - гр. Гоце Делчев, на което единодушно е взето решение да бъде изключен като член на ЛРС „Сокол“ - гр. Гоце Делчев.

Ищецът сочи, че счита взетото решение на ОС на ЛРС „Сокол“ - гр. Гоце Делчев за незаконосъобразно, порочно и взето в протИ.речие с Устава на сдружението на следните основания:

Твърди, че от колеги е разбрал, че на 06.12.2025г. е било проведено Общо Събрание на ловците при Ловно-Рибарска дружина „О.“ с. О., на което съгласно обявения дневен ред, присъстващите членове ловци да се запознаят с Молба за обезпечение на бъдещ иск и образуваното ч.гр.д. № 1701/2025г., както и с издадената обезпечителна заповед.

1

Твърди, че на въпросното събрание не е присъствал, не му е предоставян протокол от същото и не е уведомяван да е взимано каквото и да е решение, което да засяга членствените му права. Твърди, че не е уведомяван, че заради конкретни негови действия се свиква въпросното събрание на ловците.

Сочи се в исковата молба, че след посоченото събрание е последвало Уведомление от УС на ЛРС „Сокол“ гр. Гоце Делчев, с което го уведомяват, че на проведеното на 16.12.2025г. заседание на УС на ЛРС „Сокол“ - гр. Гоце Делчев е потвърдено предложението на ЛРД „О.“ и е изключен като член на ЛРС „Сокол“- гр. Гоце Делчев. Сочи се също, че мотивите за изключването му са: 1. Грубо нарушаване на устава на Сдружението и 2. извършване на действия, уронващи престижа и авторитета на Сдружението, ръководните и управленските му органи или членовете му, както и действия несъвместими с целите и задачите му.

Твърди се в исковата молба, че за заседанието на УС на ЛРС „Сокол“- гр. Гоце Делчев ищецът също не е уведомен своевременно преди самото му провеждане, поради което е лишен от правото му да присъства лично или чрез упълномощен представител, да се запознае с това в какво е обвинен и съответно да упражни правото си на защита и да бъде изслушан.

Посочва се в исковата молба, че освен ищеца, са изключени още В. А. Т., Г. Н. Д., Н. Г. Д., Г.

И. М., Е. В. Х., В. Г. Х. и В. Р. С., със същите мотиви.

Твърди се, че заедно с посочените лица, в законоустановения срок упражнили правото си на вътрешно обжалване пред по-горния орган (Общото Събрание), като подали съвместна жалба, заведена в деловодството на ЛРС „Сокол“ - гр. Гоце Делчев с вх. № 102/15.01.2026г.

С депозираната жалба са изразили становище, че решението на УС е взето при драстични процедурни и уставни нарушения - не са уведомени своевременно, не са изслушани и са лишени от правото си на защита.

Твърди се в исковата молба, че на 26.03.2026г. по партидата на Сдружение „Ловно-рибарско сдружение Сокол“, ЕИК 101149770, в Търговския Регистър при Агенцията по вписванията е обявена Покана за свикване на Общо събрание на членовете на ЮЛНЦ на 27.04.2026г. като е публикуван Протокол 09/21.01.2026г. По т. 1 от това заседание УС взема решение за свикване на ОС на 27.04.2026г. при строго определен дневен ред от 8 точки. Сочи се, че видно от съдържанието на одобрения дневен ред, в него липсва точка, предвиждаща разглеждане на дисциплинарни нарушения, гласуване на наказания или гласуване на предложения за изключване на членове. Единствената относима точка е бланкетната т. 8 „Други - разглеждане на молби и жалби“.

Посочва се, че съгласно константната и задължителна практика на ВКС по точка „Други“ или „Разни“ не може да се взима решение за налагане на най-тежкото наказание изключване на член. Процедурата изисква дневния ред да бъде ясен и конкретен, за да знаят делегатите какво предстои да гласуват, а на засегнатите лица да се осигури възможност за защита. Изтъква се, че провеждането на гласуване за изключване извън обявения конкретен дневен ред съставлява тежко нарушение на чл. 26, ал. 3 от ЗЮЛНЦ и води до порок на 2 решението.

Сочи се, че в поканата за общото събрание е видно, че не са конкретизирани дължимите обстоятелства. Не са посочени нито имената на предлагания за изключване член на сдружението, нито конкретните нарушения, които да влекат тази най-тежка санкция за същия. Непосочването в дневния ред на имената на члена на сдружението, който се предлага за изключване, не носи изискуемата от закона пълна информация, която да обоснове приемането на информирано решение от насроченото общо събрание на членовете на сдружението.

Изтъква се в исковата молба, че в Решение 318/04.02.2019г. по т.д. 808/2018г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, е прието, че изключването на член на сдружението, като основание за прекратяване на членственото правоотношение по чл. 22 ал. 1 т. 3 от ЗЮЛНЦ, е принудително лишаване от право на членство в конкретната организация и по своята правна същност е санкция за виновно поведение - „касае се за приложение на санкция, характеризираща се с особена тежест за отделния член на ЮЛ, поради което, въпреки предоставената от законодателя засилена автономия на сдружението с нестопанска цел, част от която е и санкционната власт, реалното осъществяване на защита на изключвания в рамките на съответното ОС - висш негов ръководен орган, не може да бъде отречено.

Следователно да се приеме, че законът не изисква конкретика относно действията на изключвания, определени като нарушения по смисъла на чл. 22 ал. 2 от ЗЮЛНЦ и тяхното предварително довеждане до знанието на последния, чрез оповестяването им поне в поканата за ОС, което е оправомощено да наложи санкцията „изключване“, би означавало да се лиши застрашеното от наказание лице от реално упражняване на негово членствено право, каквото е и правото му на защита и да се обезсмисли както необходимостта от последващото му изслушване от УС, така и самата идеална цел, преследвана от сдружението и обективирана в уставните му разпоредби“

Твърди се в исковата молба, че решението е взето при нарушение на чл. 26 ал. 2 от Устава, тъй като през периода 26.03.2026г. (датата на публикуване на поканата за провеждането на ОС) до 27.04.2026г. (датата на провеждането на ОС) не са провеждани Общи събрания на ловно-рибарските дружини, членуващи в ЛРС „Сокол“ - гр. Гоце Делчев и не са излъчвани делегати за ОС.

С оглед изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно и протИ.уставно решението на Общото Събрание на Ловно- рибарско сдружение „Сокол“- гр.Гоце Делчев, проведено на 27.04.2026г., с което е взето решение ищецът да бъде изключен като член на ЛРС „Сокол“ - гр. Гоце Делчев.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

След като е приел исковата молба за редовна и е счел че е налице изначална допустимост на предявения пред съда за разглеждане иск с правно основание чл. 25, ал. 4 и ал. 6 от ЗЮЛНЦ, съдът извърши проверка за приложимия процесуален закон и за процесуалния ред по който 3 следва да се проведе производството по делото.

Възникналото между страните по настоящото дело правоотношение, съдът е приел че следва да бъде съотнесено към тези изрично визирани в разпоредбата на чл. 365, ал. 1, т. 3 от ГПК и производството по делото следва да се развие и проведе по реда на Глава ХХХІІ от ГПК, приложимия закон уреждащ търговските спорове.

С Разпореждане № 596/29.06.2026г., постановено по настоящото т.д. № 151/2026 г. по описа на ОС Благоевград, съдът е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложените към нея писмени доказателства да бъдат изпратени на насрещната страна – Сдружение „Ловнорибарско сдружение Сокол“, ЕИК 101149770, със седалище и адрес на управление гр. Гоце Делчев, ул. „Александър Стамболийски“ № 13, представлявано от В. С. – Председател на УС. Съдът е указал на ответника, че в двуседмичния срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК, може да депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 367, ал. 2 от ГПК.

Препис от посочения акт на съда е връчен на ответника на 06.07.2026 г.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от Сдружение „Ловно-рибарско сдружение Сокол“, ЕИК 101149770, със седалище и адрес на управление гр. Гоце Делчев, ул. „Александър Стамболийски“ № 13, представлявано от В. С. – Председател на УС, чрез процесуалния представител адв. Б. Е..

С писмения отговор на исковата молба ответникът – Сдружение „Ловно-рибарско сдружение Сокол“ оспорва предявения иск като недопустим, а по същество- неоснователен, като излага подробни съображение в тази насока.

Сочи се, че ищецът е част от неформална група ловци, бивши членове на ловно-рибарско дружество „Сокол“, които систематично извършват действия, насочени към интересите и целите на сдружението, което представлява обединение на лица за извършване на строго контролирана и специфична дейност, както и действия, уронващи престижа на сдружението и ръководните му органи. Многократно ищецът и останалите му съмишленици се опитвали да създават разделение в дружината (О.) и да правят опити за отцепване и обособяване на самостоятелна група. В тази връзка се посочва, че съгласно чл. 30, ал. 3 от ЗЛОД, Ловните сдружения регистрират ловните дружини в държавните горски стопанства, съответно държавните ловни стопанства, което означава, че всеки един ловец може да членува само в една дружина, дружината участва само в едно сдружение и в рамките на един ловностопански район дивечът се стопанисва само от една дружина, а безспорно в настоящия случай това е ловна дружина О..

Изтъква се, че именно ловната дружина е обединението, което стопанисва дивеча в съответния ловностопански район. Ловците от ловната дружина имат право да упражняват правото си на лов в стопанисвания от тях ловностопански район. Когато ловците в една дружина са повече от минималния брой, се налага да се разделят на отделни групи, тъй като съгласно чл. 55, ал. 5 от Правилника за прилагане на ЗЛОД, при групово ловуване на дива свиня и хищници групите се състоят от 8 до 20 ловци, включително гоначите и 4 ръководителят на групата. С оглед на посоченото, групата от ловци представлява фактическо събиране на лица с право на лов, които следва да проведат съответния ловен излет в конкретния ден. Тази група не функционира като постоянно обединение по подобие на дружината, не може да провежда събрания и няма ръководни органи.

Посочва се, че видно е от устава на сдружението, че определянето на групи в състава на съответната ловна дружина се извършва от Общото събрание на самата дружина като обединение на лица по чл. 29 от ЗЛОД, като участниците в ловна група преди всеки ловен излет могат да бъдат различни в зависимост от присъстващите ловци.

Посочва се също в ОИМ, че всеки един ловностопански район е разделен на отделни ловища- това са районите, в които ловците получават правото да ловуват в конкретния излет.