Протоколно определение № 22625 от 20.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 22625 гр. София, 07.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря Д. ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело частен характер № 20221110209868 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:54 часа се явиха:

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Й. Б. Т. - редовно призован, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на повереник на частния тъжител, легитимиран с пълномощно, приложено като лист 29 от делото, се явява адв.Д. А., САК.

ПОДСЪДИМ К. П. П. - редовно призован, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимия, легитимиран с пълномощно, приложено като лист 25 от делото, се явява А. Ч..

СВИДЕТЕЛ С. Т., допуснат до разпит в това процесуално качество с протоколно определение от 14.06.2023г. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛ Т. Т., допусната до разпит в това процесуално качество с протоколно определение от 14.06.2023г., в режим на довеждане от частния тъжител - неосигурена, не се явява.

АДВ.А.: С колегите и с клиента ми сме обсъдили възможностите за продължаване на наказателното производство и за да не навлизаме в процедурата по помирение, която съдът неколкократно предложи, с оглед на това, че не могат да се изчистят детайлите, от гл.т. на формулировка, предлагаме тъжбата, така, както е заведена, да бъде оттеглена, като бъдат поети разноските на колегата, като в смисъла на казаното от мен, предоставям на преценката на съда, дали да бъде даван ход на делото днес или не.

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Т. ЛИЧНО: Присъединявам се към становището на 1 адв.А..

АДВ.ЧАКЪРОВ: По ход на делото и с оглед изявлението на колегата повереник, предоставям на съда да реши. Ние нямаме против производството да бъде прекратено без даване ход на делото, но ако съдът намери, че следва да даде ход на делото и тогава да се произнесе по актуалната позиция на частния тъжител, то ние ще приемем да се даде ход на делото. За коректност, предоставям договор за правна защита и съдействие, който по същество има и характер на разписка за платените ми от клиента, като адвокатски хонорар, 1 200,00лева, но моля също от коректност да се отбележи, че клиентът ми не възнамерява да се сдобива с изпълнителен лист за присъдената сума.

Истината е, че пред залата двете страни сме се разбрали по всички значими въпроси.

П ОД С Ъ Д И М П. адв.Чакъров.

ЛИЧНО:

Абсолютно подкрепям казаното от

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази характера на производството, включително, че в Открито съдебно заседание по делото, проведено на 19.10.2023г., е бил даден, както ход на делото, така и на съдебното следствие, на този етап от производството приема, че е удачно, доколкото и са налице предпоставки, да даде ход на делото, а по актуалните въпроси, поставени от страните и следвайки процесуалните правила, да се произнесе на един следващ етап от съдебното производство и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че подсъдимият е с проверена за нуждите на съдебното наказателно производство самоличност и с разяснени, относими към съответното процесуално качество права, конкретно в открито съдебно заседание, проведено по делото на 19.10.2023г.

ПОВЕРЕНИК/ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК.

ЗАЩИТНИК/ПОДСЪДИМ: Защитата също няма искания по реда на чл.275 от НПК.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по реда на чл.275 НПК и съобрази характера на производството, намира, че няма пречка да продължи съдебното следствие и

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

АДВ.ЧАКЪРОВ: Няма промяна в заетата позиция във връзка с възможността подсъдимият да дава обяснения, особено и при наличие на воля частният тъжител да оттегли тъжбата.

ПОДСЪДИМ П. ЛИЧНО: Изцяло се присъединявам към думите на адв.Чакъров.

СЪДЪТ, на този етап от съдебното следствие прикани страните за становище по доказателствата и по по-нататъшния ход на делото.

АДВ.А.: С доверителя ми взехме решение да оттегли тъжбата, като той е наясно със законовите последици от това и желаем производството да бъде прекратено.

Преди изслушване личното становище на частния тъжител, при условията на непосредственост, СЪДЪТ разяснява, че с оглед характера на производството и начина на образуването му, законодателят е предвидил възможност във всеки един момент от съдебното производство и до приключването на съдебното следствие, частният тъжител да оттегли тъжбата, което от своя страна в принципен план обуславя прекратяване на наказателното производство, като в същото време частният тъжител следва да е наясно, че по аргумент от разпоредба на чл.190,ал.1 НПК, при удостоверени направени от привлечения към отговорност, деловодни разноски, те подлежат на възлагане на частния тъжител.

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Т. ЛИЧНО: Потвърждавам, че оттеглям тъжбата и ще заплатя направените от подсъдимия разноски. Ще направя това, след като ми се даде банкова сметка от адвоката на подсъдимия. Това е постигната уговорка днес, пред залата, между мен, подсъдимия и двамата адвокати.

АДВ.ЧАКЪРОВ: Няма какво да добавя, съгласни сме, ще предоставим банкова сметка на повереника на частния тъжител.

ПОДСЪДИМ П. ЛИЧНО: Да, съгласен съм.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, приема, че на този етап от производството има основание за произнасяне във връзка с приложимост на хипотезата на чл.289,ал.1 вр. чл.24,ал.5,т.4 НПК, а именно с 3 протоколно определение да постанови прекратяване на наказателното производство по делото поради оттегляне на тъжбата от страна на частния тъжител.

В случая, с оглед основанието за прекратяване на наказателното производство, няма място за обсъждане на възможността, очертана в разпоредбата на чл.289,ал.2 НПК. В същото време, няма място да се поставя на обсъждане въпросът за веществените доказателства, каквито няма приобщени, да се постановява отмяна на мярка за процесуална принуда, каквато изобщо няма наложена спрямо подсъдимия, като такава е позицията на състава и във връзка с мярката за обезпечаване на гражданския иск, каквато също няма взета, като и изобщо няма приет за съвместно разглеждане в съдебното наказателно производство граждански иск, какъвто изобщо и не е бил предявен.

В случая обаче, следва да бъде съобразено правилото, очертано в разпоредбата на чл.190,ал.1 НПК, като с оглед изхода на наказателното производство и предвид характера на същото, направените от частния тъжител, в процесуалното му качество, деловодни разноски, следва да останат за негова сметка, а направените такива от подсъдимия, в случая възлизащи на сумата от 1 200,00 /хиляда и двеста/лева - заплатено адвокатско възнаграждение на ангажирания от подсъдимия защитник по пълномощно /лист 25 от делото/, видно от договор за правна защита и съдействие /лист 42 от делото/, следва да бъдат възложени в тежест на частния тъжител.

По всички съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.289,ал.1 вр. чл.24,ал.5,т.4 НПК и съобразно мотивите на определението, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №9868/2022г. по описа на СРС, НО, 4-ти състав, поради оттегляне на тъжбата от страна на частния тъжител

ОСЪЖДА Й. Б. Т., ЕГН **********, с адрес град София, бул.“Цар Борис III“ №435, в процесуалното качество на частен тъжител, да заплати на К. П.

П., ЕГН **********, с адрес град София, ул.“Маестро Кънев“ №65Б, вх.единствен, ет.1, ап.7 - постоянен адрес, с адресна регистрация и град София, ул.“Любляна“ №50А, вх.единствен, ет.4, ап.28 - настоящ адрес, без адресна регистрация, в процесуалното качество на подсъдим, направените от последния деловодни разноски, в размер на 1 200,00 /хиляда и двеста/лева ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява наказателното производство по делото, подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от днес, пред Софийски градски съд, като въззивен съд, по реда на глава XXI НПК.

4

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16:26часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5