Протокол № 357 от 19.09.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 357 гр. Пловдив, 18.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20245001000322 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

Жалбоподателят Т.-** ООД редовно призован, не изпраща законен представител. Явява се процесуалният представител адв. К. с пълномощно от преди.

Въззиваемата страна С. М. В. редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Т. с пълномощно от преди.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

С решение №112/05.03.2024 г., постановено по т.д. №514/2023г. по описа на окръжен съд Пловдив, е прекратено, на основание чл.155 ал.1, т.1 от ТЗ дружеството „Т.**“ ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.П., ул. Б.ш. №**. „Т.**“ ООД, ЕИК ********** е осъдено да заплати на С. М. В., с ЕГН ********** сумата от 1 880лв. направени 1 деловодни разноски.

Срещу постановеното решение е подадена въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство – „Т.**“ ООД. След обездвижване на същата, с молба вх.№15199/29.04.2024 г., е депозирано уточнение на въззивната жалба. Въведено е оплакване, че обжалваното решение е неправилно, необосновано, постановено в разрез с процесуалните и материалноправните норми. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен.

В постъпилия в срока по чл.263 ал.1 от ГПК отговор от въззиваемата страна – С. М. В., се оспорва подадената въззивна жалба.

Отговорът съдържа и възражение по отношение на депозираната молбауточнение вх. № 15199/29.04.2024 г.

С въззивната жалба и постъпилия отговор не са заявени доказателствени искания.

Страните претендират сторените по делото разноски.

Адв. К.: Поддържам въззивната жалба. Уточнявам, че и в уточнителната молба се прави оплакване за неправилно приложение на материално-правна норма. Приложен е списък за разноски и правя възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение на насрещната страна.

Адв. Т.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения отговор и възражението, което съм направил.

По повод на казаното от колегата - дори и молбата-допълнение да съдържа оплаквания за неправилно приложение на материално-правна норма въззивната жалба би свършила същата работа, но същата норма трябва да бъде императивна материално-правна норма. Това е изискването на практиката на ВКС. Така че аз считам, че решението на първоинстанционния съд е валидно и допустимо и в рамките на тези пороци би следвало въззивният съд да се произнесе при наличието на бланкетна жалба.

Представям списък на разноските.

Адв. К.: Поддържам възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Смятам, че е прекомерно, защото казусът не е с правна и фактическа сложност, проведе се едно заседание.

2

Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА списък на разноските, представен от въззиваемата страна, ведно с адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата по подробно изложените в нея съображения, както и да присъдите разноски.

Няма да излагам допълнителни съображения. Не желая срок за писмени бележки.

А д в . Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите първоинстанционното решение по съображенията, подробно изложени в отговора на въззивната жалба.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 18.10.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3