Определение № 417 от 03.08.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 417 гр. Варна, 02.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Петя Ив. П.

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20233000500308 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Сочи стар“ ЕООД против решение № 140/17.05.2023г. на ОС – Добрич, постановено по гр.д. № 831/2022г., при участие на „Лев инс“ АД като трето лице-помагач на страна на ответника, и с което е отхвърлен предявеният от въззивното дружество иск с правно основание чл.441 ГПК вр. чл.45 ЗЗД и чл.74, ал. 1 ЗЧСИ за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Твърди се, че ищецът е доказал всички предпоставки за уважаване на предявения от него иск. Излагат се подробни доводи за наличието на свръхобезпеченост на кредитора по изпълнителното дело. Сочи се, че и един от възбранените имоти е достатъчен за да удовлетвори интересите на кредитора. Навеждат се съображения за наличието на сключен предварителен договор за покупко-продажба на имота, за който ответникът е бил уведомен с искане от 09.12.2021г. за вдигане на възбраната върху същия и във връзка с който е заплатена неустойка в размер на 17 400 евро от ищеца, представляваща претендираните в настоящото производство вреди. В тази насока се твърди, че дори и след извършената продажба са правени многократно възражения за наличието на свръхобезпеченост, които обаче ответният ЧСИ не е разгледал, поради което се счита, че е налице бездействие от негова страна. Предвид това въззивникът оспорва като необосновани изводите на съда за липсата на незаконосъобразност в действията на ЧСИ, позовавайки се на нормата на чл.442а ГПК, с която е въведено изискването за съразмерност на наложените обезпечителни мерки и предприетите изпълнителни способи спрямо размера 1 на задължението. В подкрепа на твърденията си цитира и Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи и Протокол № 1 относно мирното ползване на обектите на правото на собственост, изискваща пропорционалност в хипотезите, предвиждащи засягане на притежанията, спрямо целта, която се преследва. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на обжалваното решение и постановяване на акт, с който искът да бъде уважен изцяло, ведно с присъждане на разноски.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна – ЧСИ С. С., с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна.

Въззиваемият счита, че с нея се въвеждат нови твърдения за незаконосъобразно бездействие, изразяващо се в непроизнасяне на съдебния изпълнител по отправено до него възражение за свръхобезпеченост и които твърдения счита за преклудирани. Излага подробни доводи за липсата на предпоставките за ангажиране на отговорността му в качеството на ЧСИ.

Твърди, че жалбоподателят е претърпял твърдените от него вреди в резултат на собствените му действия, а не поради незаконно принудително изпълнение. Сочи, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, съответно на доказателствения материал, действителните отношения между страните и при липса на сочените в жалбата процесуални нарушения.

Третото лице-помагач „Лев инс“ АД не е подало отговор по жалбата.

Така докладваната въззивна жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.з.

Искания по доказателствата не са направени.

Не са налице хипотези, налагащи даване указания от съда по редовността на исковата молба, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 25.10.2023г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2