Решение № 5151 от 24.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5151 гр. Пловдив, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330104912 по описа за 2025 година

Предявени са иск с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД и насрещни обективно съединени при условията на евентуалност искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.55, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът Б. К. Х. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да прогласи нищожността на клаузата за заплащане на неустойка в размер на 387, 26 лева по чл.11, ал.1 от сключения между него и ответника в гр. П. Договор за паричен заем № ********************** г., като противоречаща на принципа на добрите нрави, заобикаляща материално-правните изисквания на чл.19, ал.4 от ЗПК, накърняваща договорното равноправие между страните и нарушаваща предпоставките на чл.11, ал.1, т.9 и т.10 от ЗПК относно същественото съдържание на потребителските договори за кредит, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и съдът да присъди на пълномощника му адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Ответникът “Кеш Пойнт България” ЕООД – гр. София оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения.

От своя страна, с предявените обективно съединени при условията на евентуалност насрещни искове, ответникът, в качеството му на ищец по насрещната искова молба, моли съдът да осъди ищеца по основния иск да му заплати сумата 500 лева, представляваща неизплатената главница по Договора, заедно със законната лихва, а – при условията на 1 евентуалност, ако съдът обяви за недействителен целия Договор – да осъди ищеца по основния иск да му заплати главницата по Договора в размер на 500 лева, заедно със законната лихва, по изложените в насрещната искова молба съображения. Претендира разноски. Прави възражение за липса на предпоставки за присъждане в полза на пълномощника на ищцата на адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАДв., а – ако съдът приеме, че такова се дължи - за прекомерност на същото.

Ищецт по основния иск, в качеството му на ответник по насрещната искова молба, моли съдът да отхвърли предявените срещу него при условията на евентуалност насрещни обективно съединени искове като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на насрещната искова молба съображения.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

От събраните по делото доказателства не се установява между страните в гр. П. да е бил сключван Договор за паричен заем № ******************* г. – като такъв, въпреки, че е посочен като приложен от ищеца към исковата молба, а от ответника – към отговора на исковата молба и насрещната искова молба, не е бил представен като писмено доказателство по делото от никоя от страните.

При така установената фактическа обстановка, доколкото по делото не се установява между страните да е бил сключван Договор за паричен заем № ****************** г., съдът намира, че както основния, така и насрещните искове се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.

С оглед изхода от спора и отхвърлянето и на основния, и на насрещните искове, не следва да се присъждат разноски в полза на никоя от страните – включително и адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Б. К. Х., ЕГН **********, от гр. П., бул. „*********” № *****, със съдебен адрес: гр. П., ул. “**************” № **, адв. С. Н., против „Кеш Пойнт България” ЕООД, ЕИК 207079835, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 115Е, ет.5, представлявано от **************** Н. П. П., със съдебен адрес: гр. С., ул. „*************“ № ***, офис **, Адвокатско дружество „Н., У., М.“, адв. Х. М., иск с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД – за прогласяване за нищожна на клаузата за заплащане на неустойка в размер на 387, 26 лева по чл.11, ал.1 от сключен между страните в гр. П. Договор за паричен заем № ****************** г. като противоречаща на принципа на добрите нрави, заобикаляща материално-правните изисквания на чл.19, ал.4 от ЗПК, накърняваща договорното равноправие между страните и нарушаваща предпоставките на чл.11, ал.1, т.9 и т.10 от ЗПК относно същественото 2 съдържание на потребителските договори за кредит, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Кеш Пойнт България“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител И съдебен адрес, насрещни обективно съединени при условията на евентуалност искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.55, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ищеца по основната искова молба, в качеството му на ответник по насрещната искова молба, да заплати на ответника по основната искова молба, в качеството му на ищец по насрещната искова молба, сумата 500 лева, представляваща неизплатената главница по сключен между страните в гр. П. Договор за паричен заем № ***************** г., заедно със законната лихва, а – при условията на евентуалност, ако съдът обяви за недействителен целия Договор – да осъди ищеца по основния иск да му заплати главницата по Договора в размер на 500 лева, заедно със законната лихва, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________

3