Определение № 629 от 13.10.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 629 гр. Плевен, 13.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА в присъствието на прокурора Н. Т. Р. като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Въззивно частно наказателно дело № 20264400600763 по описа за 2026 година Производство по реда на чл. 64, ал. 8 и 9 от НПК.

Образувано е по частен протест от прокурор от Районна прокуратура Плевен, с Плевен по ЧНД №2002/2026г. с което съдът е оставил без уважение искането на Районна прокуратура – Плевен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Т. Г. М..

В съдебно заседание протестът се поддържа от прокурор от Окръжна прокуратура – Плевен.

Защитникът адв. П.В. оспорва протеста, заявява, че определената от предходния съд мярка за неотклонение е съответна на доказателствата по делото и личността на подзащитния.

Обвиняемият Т. Г. М. също счита, че протестът е неоснователен.

Въззивният съд след като съобрази изложеното в протеста, доводите на страните и доказателствата по делото намира за установено следното:

Протестът е подаден от легитимирано лице и в предвидения от закона срок, поради което е допустим и следва да бъде разгледан.

Разгледана съображения: по същество същият

1 е основателен по следните

При преценката си относно мярката за неотклонение правилно Районният съд е преценил, че е налице първото от условията предвидени в разпоредбата на чл. 63 от НПК, а именно обосновано предположение, че обвиняемият е извършил вмененото му деяние. Това обстоятелство не се оспорва и от защитника. Макар и в начална фаза са събрани достатъчно доказателства, обосноваващи правно изискуемия извод за авторство на деянието.

Що се отнася до преценката за опасността обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление, безспорно е, че последният е осъждан три пъти, но е реабилитиран за осъжданията си. Предходното извършване на противообществени деяния обаче може да се отчете като лоши характеристични данни. На трето място, от данните по делото се установява, че обвиняемият работи извън пределите на България и не се намира постоянно на територията на страната. Това е поредна индиция, че обвиняемият може да се укрие и да осуети реализирането на наказателната отговорност спрямо него.

В този ред на мисли съдът счита, че протестът на прокурора е основателен, а атакуваното определение на Районен съд е неправилно и следва да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с което да се вземе най-тежката мярка за неотклонение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я Определение №1206/10.10.2026г., постановено по ЧНД №2002/2026г. по описа на Районен съд – Плевен.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Т. Г. М., обвиняем по ДП №7419/2026г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3