Протокол № 1282 от 15.09.2023, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 2972/2022
- Вид
- Протокол № 1282
- Подписан
- 15.09.2023
- В сила
- 15.09.2023
- Състав
- Ангел Ташев
Цитирани разпоредби
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 51 · Закон за наследството
- чл. 51, ал. 2 · Закон за наследството
- чл. 62, ал. 5 · Кодекс на труда
ПРОТОКОЛ
№ 1282 гр. Пазарджик, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20225220102972 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Топлофикация София“ ЕАД - уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 21156/12.09.2023 г., с която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа доказателственото си искане Столична община да представи удостоверение за наследници на наследодателя на ответницата.
Ответникът Е. А. К. - редовно уведомена, чрез особения си представител, не се явява. За нея се явява адв. Ц. Х. от АК-Пазарджик – назначена в качеството на особен представител.
Третото лице помагач „Техем Сървисис“ ЕООД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.
АДВ. Х.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения си писмен отговор.
Поддържам и направените възражения и направеното оспорване. Искането ми е да задължите ищцовата страна да представи посочения от мен договор.
1
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1394/30.05.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Х. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1394/30.05.2023 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. Х.: Предоставям решението за приемана писмените документи предоставени с ИМ на съда.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.
СЪДЪТ докладва писмо с изх. № 5793/20.06.2023 г. от РС-Пазарджик, с което уведомяват, че след извършена справка в служба „Архив“ при РСПазарджик се установи, че няма данни за приемане или отказ от наследство на лицето Е. А. К., с ЕГН: ********** от наследството на А. П. Д., ЕГН:
**********.
СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 15898/29.06.2023 г. от СРС, идентично с писмо вх. № 16784/10.07.2023 г. от СРС, с което уведомяват, че след извършена справка в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН, водена при СРС не се установи наличие на вписан отказ от наследството на А. П. Д., ЕГН:
********** от страна на наследника му Е. А. К., с ЕГН: **********.
СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 16882/10.07.2023 г. от Столична община, Район Студентски, идентично с писмо вх. № 17025/11.07.2023 г., ведно с приложено удостоверение за наследници на А. П. Д., ЕГН:
**********.
СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 17182/13.07.2023 г. от ТД на НАППловдив, офис Пазарджик, с което уведомяват, че няма данни за 2 регистрирани трудови договори съгласно чл. 62, ал. 5 от КТ за лицето Е. А.
К., с ЕГН: **********.
АДВ. Х.: Да се приемат днес докладваните писма, ведно с приложенията към тях като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че горедокладваните писма, ведно с приложенията към тях са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с изх. № 5793/20.06.2023 г. от РС-Пазарджик; Писмо с вх. № 15898/29.06.2023 г. от СРС, идентично с писмо вх. № 16784/10.07.2023 г. от СРС; Писмо с вх. № 16784/10.07.2023 г. от СРС; Писмо с вх. № 1 6882/10.07.2023 г. от Столична община, Район Студентски, идентично с писмо вх. № 17025/11.07.2023 г., ведно с приложено удостоверение за наследници на А. П. Д., ЕГН:
********** и Писмо с вх. № 17182/13.07.2023 г. от ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик, ведно с приложенията към тях.
СЪДЪТ счита, че следва да се изпрати отново писмо до третото лицепомагач „Техем сървисис“ ЕООД, като ми се укаже да представи в срок до следващото съдебно заседание всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период, за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач да представи и договор № 928/05.10.2001 г. в оригинал до датата на следващото съдебното заседание. По направеното оспорване от ответника касаещо самия договор, съдът ще се произнесе след представянето му в оригинал.
УКАЗВА неблагоприятните последици на чл. 161 от ГПК.
По отношение на процедурата по чл. 51 ЗН, следва отново да бъде 3 направен опит ответницата да се призове за датата на следващото съдебно заседание на посочения в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ на Е. А. К. срок до датата на следващото съдебно заседание – 15.11.2023 г. от 09:50 часа, в който ДА ЗАЯВИ приема ли наследството на посочения наследодател – неин баща или се отказва от това наследство.
ДА СЕ ВПИШЕ в призовките ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, че при липса на отговор в дадения срок, наследникът губи правото да приеме наследството, съгласно чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството.
АДВ. Х.: Нямам други искания по доказателствата.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.11.2023 г.
АДВ. Х.: Аз съм в състава на ОИК и на 29.10.2023 г. ще има избори.
Моля за друга дата.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.11.2023 г. от 09:50 часа, за която дата и час ищцовото дружество и третото лице помагач – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответницата – уведомена чрез назначения по делото й особен представител.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
4